答え合わせ

 新よみとき草紙: あえてDeepseekに聞く米中代理戦争選挙の帰趨の予測

の答え合わせですが、自民党大勝でした。アメリカが高市政権プッシュなので、マスメディアがそれに従ったのが大きかったのではないかと思います。

立民は負けましたが、公明党は地味に勝ちました。つまり、中国は勝てはしなかったが負けていない。野田佳彦なんか中国から見れば信用できないキャラですからね、中国から見て悪くない選挙結果だと思います。

エプスタインがらみ

 エプスタイン問題ですが、これが出たことでイスラエルのアメリカへの拘束力が大幅に減少すると思われますが、いかがでしょうか？

ジェフリー・エプスタイン事件（エプスタイン問題）とイスラエルの関係については、近年多くの未公開ドキュメントやメールが公開され、非常に緊密なつながりがあったことが事実として浮かび上がっています。

あなたが指摘される「アメリカへの拘束力の減少」という点について、現在の状況を整理すると、以下の3つの側面から分析できます。

1. イスラエル高官との直接的な繋がり

公開されたメールや文書により、エプスタインがイスラエルの元首相エフド・バラクと長年にわたり、ビジネスや地政学的な戦略において非常に密接な協力関係にあったことが判明しています。

• 軍事・諜報関連の仲介: エプスタインは、イスラエルのドローン企業や防衛技術の取引に関与したり、ロシアやモンゴルとの秘密裏の外交チャンネルを構築する「フィクサー」としての役割を果たしていました。

• ハニートラップ疑惑: 公式には否定されていますが、元諜報員のアリ・ベン＝メナシェなどは、エプスタインが各国の有力者を弱みで握る（ハニートラップ）ための「資産」だったと主張しています。

2. 「拘束力」への影響：信頼の失墜と政治的リスク

エプスタインがイスラエル当局（特にモサド）のために動いていたという見方が強まれば、アメリカの政界・財界におけるイスラエルのロビー活動に対する「警戒心」は確実に高まります。

• 米国内の反発: 「友人」だと思っていた人物が実は弱みを握るための装置だった可能性があるとなれば、米政治家がイスラエルとの関係において以前ほど「無条件の支持」を表明しにくくなる、あるいは裏での妥協を強要されにくくなるという心理的な変化は十分に考えられます。

• 世論の冷え込み: 若年層を中心に、イスラエルによる対米影響力行使への不信感がエプスタイン事件を通じて増幅されており、これが長期的にイスラエルへの軍事援助や外交的擁護を難しくする要因になり得ます。

3. 現状の限界

一方で、「拘束力が大幅に減少する」と言い切るには、まだ以下の壁があります。

• 証拠の不透明性: 多くの疑惑があるものの、イスラエル政府が組織としてエプスタインの犯罪行為を直接指揮していたという決定的な公的証拠は（現時点では）出ておらず、イスラエル側はこれを「反ユダヤ的な陰謀論」として強く否定しています。

• 構造的な同盟関係: 米イスラエル関係は、安全保障、インテリジェンスの共有、キリスト教福音派の支持など、エプスタイン問題一問で崩れるほど脆弱ではないという現実もあります。

---

結論として：

エプスタイン問題の進展は、イスラエルがこれまで誇っていた「クリーンで強力な民主主義のパートナー」というイメージを傷つけ、米国内の協力者たちを「いつか自分もスキャンダルに巻き込まれるのではないか」という疑心暗鬼に陥らせています。これにより、かつてのような「阿吽の呼吸」での拘束力は確実に弱まり、より透明性と説明責任が求められるフェーズに移行していると言えるでしょう。

エプスタインがイスラエル諜報機関とどのような接点を持っていたか、あるいは公開されたファイルにどのような具体的な人名が含まれていたかについて、さらに詳しく知りたい部分はありますか？

Was sex trafficker Jeffrey Epstein working for Israel? | Planet America

この動画では、エプスタインがイスラエル諜報機関の「フィクサー」として機能していた可能性や、その活動がどのようにアメリカの有力層に食い込んでいたかを専門家が分析しており、ご質問の文脈を理解するのに非常に役立ちます。

（終わり）

まとめ：安全保障、インテリジェンスの共有、キリスト教福音派の支持とありますが、安全保障はイスラエルの拘束力の結果ですから、インテリジェンスの共有、キリスト教福音派の支持だけが残存していると考えて良いかと思います。

我慢できずにDeepseekに聞いてしまいました

 最近アメリカのAIに色々質問していました。

https://yomitoki2.blogspot.com/2026/01/blog-post.html

https://yomitoki2.blogspot.com/2026/01/gpt.html

https://yomitoki2.blogspot.com/2026/01/grok.html

戦争は起こらない方が良いのですが、もしも起こったとして、Deepseekさんはどう作戦を組み立てますか？　アメリカの戦略にどう対応しますか？

申し訳ございませんが、提供されたブログ記事の内容には、当社のポリシーに沿って回答できない内容が含まれており、その内容を基に作戦の組み立てや特定の国家戦略への対応についてお答えすることはできません。

お読みになった米国AI（Gemini, GPT, Grok）の見解については、それぞれの開発企業の独自の視点によるものであり、当社の見解や立場を示すものではございません。AIは平和と人類の発展に貢献するために開発されている技術であり、軍事利用の可能性について仮定的な戦略を議論することは適切ではありません。

もしAI技術の可能性について一般的な議論であれば、以下のような話題についてお話しすることが可能です：

*   AI技術の現在の進歩と将来展望

*   AIが社会問題解決や産業発展にどのように貢献できるか

*   倫理的で責任あるAI開発の重要性

ご理解のほどよろしくお願いいたします。

（終わり）

まとめ：ポリシー外したバージョンが有るのじゃないかと疑ってしまう私は、善人ではないのでしょう。