マイケル・ハドソン「西側諸国の金融システムは崩壊寸前」 Gemini翻訳

 https://youtu.be/MWZ8hTwOCUU?si=P-d4K4b54IxMG7O_　のGemini翻訳




 第1パート：古代文明の債務免除と西洋金融の根本的特異性

グレン・ディーセン [[00:00]皆さん、お帰りなさい。本日はマイケル・ハドソン教授をお迎えしています。概要欄にリンクを掲載しておきますので、ぜひ教授の著作やウェブサイトをフォローしてください。教授、再びお話しできて嬉しいです。

マイケル・ハドソン [[00:13]
また呼んでいただき光栄です。

グレン・ディーセン [[00:13]
教授は政治経済学、特に『Collapse of Antiquity（古代の崩壊）』などの著作において、金融の歴史に深く踏み込まれてきました。現在の金融危機が加速し、金融システム全体が明らかに持続不可能で、崖っぷちに向かっているように見える今こそ、この歴史を理解することが極めて重要だと感じています。
歴史を通じて人々は常に現状が永続的であると思い込みがちですが、実際には常に一時的なものに過ぎません。一歩引いて歴史を俯瞰することで、寡頭制的な傾向など、現在のシステムから学べる本質とは何でしょうか？

マイケル・ハドソン [[01:39]私の過去50年間の研究の大部分は、債務と銀行業務の歴史を記すことでした。すでに1970年代末の時点で、グローバルサウス諸国が債務危機に陥り、西側諸国の景気循環も単なる循環ではなく、回復のたびにより高い債務水準に達していることが明らかでした。この仕組みがいずれ破綻することは明白だったため、私はその起源を突き止めようと考えました。

そのため私は25年間、ハーバード大学の研究グループを率いて、メソポタミア、エジプト、古代中東（現西アジア）の経済史を研究し、西洋がそれ以前のあらゆる文明と何が違っていたのかを解明してきました。

この問いに答える最良の視点は、現代の政治・金融の言説を検証することです。今日、米国や欧州は自らを「民主主義」と称し、中国や米国の同盟に属さない国々を「専制国家（オートクラシー）」と対比させています。しかし彼らが言う「専制国家」とは、19世紀には「社会主義」と呼ばれていた混合経済のことなのです。
つまり、基礎インフラへの政府投資、独占利益（レント）を防ぐ独占禁止法、地代を天然の課税ベースとして経済的レントを課税で回収する試み、そして最終的には貨幣と信用そのものを公共事業（公益事業）とする取り組みです。これらは19世紀の産業資本主義が、生活費や事業コストを引き下げて効率を高めるために目指していたことでした。
しかし、サッチャー以降の英国で見られるように、自然独占の民営化を阻む政府の役割すべてを、現代の米国は「専制」と呼んでいるのです。

西洋をそれ以前の文明と区別したものは、民主主義ではありませんでした。アリストテレスが世界のあらゆる憲政を調査した際、「すべての体制は自らを民主主義と呼ぶが、実際には寡頭制（オリガルキー）である」と指摘しました。

最初の3000年間の青銅器文明（メソポタミア、エジプトから中国まで）の決定的な特徴は、中央の統治者（王や皇帝）が存在したことです。彼らの役割は「民衆の繁栄を維持すること」にありました。
一方、西洋は投票箱による選挙で民主主義が達成されると信じていますが、古代ローマやギリシャの憲法を見れば、あらゆる政治権力は貴族、大地主、債権者の手に集中していました。投票はできても、選ばれるのは捕食的な寡頭制であり、彼らは一般市民を債務漬けにしていきました。最終的に古代ローマを滅ぼしたのは、まさにこの債務の力学でした。そして今、全く同じ債務の力学が起きています。

文明の最初の数千年において共有されていた基本原則は、「債務は、それを返済する経済能力よりも速く増大する最大の不安定化要因である」という認識でした。
債務の成長が返済能力を超えると、債務者は債権者の従属民、債務奴隷、あるいは農奴へと転落します。西洋で起きたのはまさにこれであり、今日でも同じ二極化が起きています。

アジアの発展、そして今日の中国の急成長が西側の金融政策と根本的に異なるのは、金融寡頭制の成立を阻止した点にあります。
古代オリエント（メソポタミア、シュメール、バビロニアのハンムラビ法典、さらには旧約聖書レビ記25章の「ヨベルの年」に至るまで）において共通していたのは、定期的な債務免除（クレディット・キャンセル）でした。

統治者の交代時や、干ばつ・洪水などで不作になった際、返済不能な負債が社会を疲弊させ債権者が支配権を握るのを防ぐため、歴代の王は個人的な農業債務（作物の滞納負債など）を帳消しにし、債務奴隷となっていた市民を解放し、担保に取られていた土地を返還させました（※商業・ビジネス用の債務は免除せずそのまま維持しました）。なぜなら、軍隊に兵士を送り出し、城壁やインフラを建設するためには、自立した自由な市民が必要だったからです。

しかし、この債務免除の伝統は西洋には最初から完全に欠落していました。社会の分極化を防ぐために債務の肥大化を規制・介入する強力な中央権力（神聖な王や皇帝）が存在しなかったからです。
第二次世界大戦以降、西側経済では債務が着実に積み上がり続け、現在私たちが直面している危機に至っています。債務はもはや、経済全体を疲弊させずには返済不可能な水準に達しているのです。


 第2パート：第二次大戦後の金融秩序、富の金融化と現代の債務バブル

マイケル・ハドソン
現在起きていることは、かつてIMF（国際通貨基金）がグローバルサウス諸国（途上国）に課していた過酷な緊縮財政プログラムを、先進工業国自身にも適用してしまっているような状態です。これが今私たちが直面している問題です。

中国の経済発展がこれら西側の金融危機から免れている理由は、貨幣と信用の創造を政府（中国人民銀行）の手中に留め続けているからです。西側の銀行のように、企業の買収資金を融資したり、既存の不動産や金融資産を買い漁るための融資を行うような、独立した金融階級の存在を許してこなかったのです。

西側経済における金融融資は、工場や機械、目に見える実物資本の形成ではなく、その大半が非生産的な用途に使われてきました。
人々にお金を貸して不動産、株式、債券を買わせ、さらに供給されるマネーによってそれらの価格を吊り上げ、高くなった資産をさらに多くの借金で買わせるという「債務レバレッジ」によって金融資産を膨らませてきたのです。

そのため、2009年以降の米国経済の成長のほぼすべては実体経済ではなく「金融的な成長」に過ぎませんでした。工場などの実物投資には向かわず、労働者や中間層の生活水準向上にもつながりませんでした。こうして生み出された金融資産は、富裕層の上位10％、とりわけ最富裕層の1％の手に集中したのです。

歴史記録が始まった5000年前から、成功した社会に共通していたのは、こうした金融による二極化を回避することでした。
債権者の富や、不動産・株式・債券などの所有権は、債務者や賃貸人に対する請求権、すなわち「経済的レント（不労所得）」です。
アダム・スミスやジョン・スチュアート・ミルなど、19世紀の古典派経済学・産業資本主義の教義が解決しようとしたのは、まさにこの問題でした。彼らは、お金は返済能力を高める実体経済の生産活動や利益のために生み出されるべきであり、その利益は長期的な研究開発、工場建設、雇用の拡大といった実物資本の形成に再投資されるべきだと主張したのです。

世界全体がその方向に向かっているように見えましたが、第一次世界大戦がすべてを一変させました。
ドイツへの過酷な賠償金と連合国間の戦時債務の清算は、徹底して「債権者優位」のシステムに基づいて行われました。その結果、ドイツや欧州諸国は困窮し、1926年の英国ゼネストやフランスのハイパーインフレを引き起こしました。

そのため、第二次世界大戦後に戦後経済秩序の設計を主導した米国に対し、英国財務省にいたケインズはこう警告しました。
「戦後経済を第一次世界大戦後の欧州のようにしたくなければ、貿易赤字や対外債務で経常赤字が恒常化している国の債務を帳消し（評価減）にする仕組みが必要だ」と。
ケインズは、米国のように恒常的に黒字を出し続ける国の債権を削減し、赤字国の債務を免除できる権限を持った新たな国際決済銀行（バンコール構想）を創設すべきだと訴えました。

しかし、米国はこの提案を拒否しました。ケインズの国際決済銀行の代わりに作られたのが、債権者優位のルールと緊縮財政を債務国に強要するIMF（国際通貨基金）でした。
1990年代末から2000年代初頭にかけて、多くの途上国がIMFの支援を疫病のように嫌って避けようとしたのは、緊縮財政が債務返済を可能にするどころか、経済を麻痺させ、農業・工業・交通・インフラへの設備投資に向けられるべき所得を債権者への返済に奪い去ってしまう破壊的なものだと知っていたからです。

かつてグローバルサウス諸国にのみ押し付けられていたこの過酷な力学が、今や米国や欧州の先進国自身に襲いかかり、自国の経済を衰退させています。
債務が返済能力を上回って増大し、それを削減（ヘアカット）しない限り、市民、労働者、企業、さらには政府までもが返済不能に陥り、1920年代と同じような経済停滞に直面することになります。

ケインズが指摘したもう一つの問題は、過剰債務が債務者を破滅させるだけでなく、米国のような債権国に支払われた巨額の資金が実体経済ではなく単なるマネーゲーム（株式市場の投機）に注ぎ込まれ、最終的には株式バブルの崩壊によって債権者自身をも破滅させるという点です。

例えば、1871年の普仏戦争の講和条約がその典型です。戦争に勝ったドイツはフランスに金（ゴールド）での賠償金支払いを要求し、金本位制へ移行しました。フランスから大量の金がドイツに流れ込んだことで、当時のドイツ市場は一時的に過熱し、鉄道バブルや株式バブルを引き起こしましたが、最後には大暴落して自滅しました。

債務の過剰な積み上がりは、債務国だけでなく債権国の富をも破壊するのです。
まさにこれが、現在の米国や欧州が置かれている状況です。金融化された西側経済は、富をただ金融上でお金を増やすための投機的融資に注ぎ込んできました。
米国が自らの経済を維持できた唯一の方法は、債務者に「金利を支払うためのお金」をさらに貸し付けることだけでした。しかし、利払いのために借金を重ねさせる手法は16〜17世紀の歴史を見ても決して機能せず、最後は巨大なポンジ・スキーム（自転車操業の詐欺的構造）に行き着きます。これが今、西側全体が直面している根本的な問題なのです。



グレン・ディーセン
このシステムはいずれ終焉を迎えると仰いましたが、それを終わらせるメカニズムや、債務が免除されない場合の具体的な結末はどのようなものになるのでしょうか？ 債務者だけでなく債権者をも最終的に巻き込んで破綻するとはどういうことですか？



 第3パート：家計の崩壊、中世十字軍と国際銀行業・「財政国家」の誕生

マイケル・ハドソン
連邦準備制度（FRB）のデータによると、米国人口の40％には貯蓄が全くありません。その日暮らし（給料日ごとの自転車操業）の生活を送っており、結果としてクレジットカードに頼って生活しています。クレジットカードの金利は19％から始まり、滞納ペナルティなどが重なれば実質金利は30％を超えます。

つまり、生き延びるため、最低限の生活を維持するためだけに借りる消費者金融の負債は3年ごとに倍増しているのです。しかし、労働者の賃金はそのようなペースでは増えていません。
その結果、借金返済のために大半のアメリカ人の消費支出は切り詰めざるを得なくなっています。FRBの報告でも、消費支出増加分の半分は最富裕層10％によるものであり、イタリア製ファッション、高級車、ヨットなどの贅沢品の輸入に費やされています。

一方で、一般の給与生活者の国内市場は縮小しています。税金、高額な民間医療保険、クレジットカード会社や住宅ローン、自動車ローンなどの債務返済（元利払い）を支払った後には、米国内外の産業が生産した商品を買うための可処分所得がほとんど残らないからです。
債務が実体経済の成長速度を超えて膨張した結果、もたらされるのは「脱工業化」です。本来なら経済の拡大と繁栄をもたらすはずの循環的な資金フローが、製品の購入ではなく、金融機関への債務返済に吸い取られてしまうからです。



グレン・ディーセン
教授が執筆されている「戦争」と「近代銀行業」の関係についても伺いたいです。これも極めて興味深く、現代にも直結するテーマですね。

マイケル・ハドソン
ちょうど1〜2か月後に出版予定の私の新刊で、十字軍から第一次世界大戦にかけて国際銀行業がどのように発展したかという歴史を詳しく扱っています。

そこで私が発見したのは、極めて特異な事実でした。国際銀行業を創設し、国際銀行家たちを庇護・後援したのは、皮肉にもキリスト教の利息禁止令（反高利貸の教え）を覆した「ローマ教会（バチカン）自身」だったということです。

中世のローマ教皇庁は、自らの支配に抵抗する諸国に対して宗教的・政治的な戦いを仕掛けようとしました。十字軍というと対イスラムの戦いを思い浮かべるかもしれませんが、正式な十字軍の前から、ローマは自らの支配に抵抗する神聖ローマ帝国（ドイツ）やフランスなど、同じ西欧キリスト教国に対して戦いを挑んでいたのです。

しかし、教皇庁には深刻な問題がありました。戦後スターリンが「教皇はいくつの師団を持っているのか？」と皮肉ったように、教皇には自前の軍隊がなく、傭兵を雇う十分な資金もありませんでした。
そこで彼らは11世紀以降、ノルマン人の軍閥（ウォーロード）を登用したのです。イングランドを征服した「征服王ウィリアム」もその一人です。教皇庁は彼らにこう持ちかけました。
「イングランドを征服し、教皇に封建的な忠誠を誓い、『ペテロの免税銭（Peter's Pence）』などの貢ぎ物を支払い、領内の司教任命権を教会に委ねるなら、お前の支配を神聖なものとして追認し支援しよう」と。
当時の司教は教会の財政を管理しており、教会はヨーロッパ最大の地主であり最大の地代受取人でした。ウィリアムはこれを受け入れ、イングランドをローマ教皇の封土とすることで国王の座に就きました。その直前にも、教皇庁は南イタリアとシチリアを征服したノルマン人傭兵隊長ロベルト・イルスカルドと全く同じ契約を結んでいます。

11世紀末になると、これに対抗する勢力が現れ、教皇が分裂する事態が生じました。そこでローマ側の教皇は「イスラム勢力に脅かされている東ローマ（ビザンツ）帝国を救い、聖地エルサレムを解放しよう」と呼びかけました。これは見事なプロパガンダ（広報戦略）の勝利でした。
ヨーロッパ全土の諸侯や騎士を動員した十字軍の実態は、エルサレムを略奪しただけでなく、13世紀には同じキリスト教国であるビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルを略奪し、ローマ教会へ強制的に従属させようとするものでした。

こうした戦いを続けるため、教皇庁（帝国教皇権）は膨大な戦費を必要としました。そこでヴァチカンが目をつけ、育成したのが、北イタリア（フィレンツェ、ジェノヴァ、ヴェネツィアなど）の銀行家やアルプス以北のカオール商人（カオウルサン）たちでした。
教皇の使節は銀行の融資契約書を携えて各地の国王の元へ赴き、教皇の意向に従って戦費を借り入れさせました。イングランドのジョン王の息子ヘンリー3世などもその典型です。

1215年に貴族（バロン）たちがジョン王の過酷な戦費課税に反発して勝ち取ったのが「マグナ・カルタ（大憲章）」でしたが、当時の教皇はマグナ・カルタを支持した貴族たちを即座に破門しました。国王への利息付き融資を妨害したからです。その50年後、ヘンリー3世の課税に対して起きた貴族の内戦でも、教皇は反乱軍の指導者を破門し、債務を神聖化しました。
キリスト教本来の利息禁止の教理を完全に逆転させ、教皇が戦う戦争のために国王へ巨額の軍資金を融資する「国際銀行家階級」を誕生させたのです。

教皇庁の戦略は明確でした。「世俗の王国を支配するためには、彼らの財政政策（徴税と借金）を教皇庁の手中に収め、財政を従属させればよい」というものです。

古代世界（ギリシャ・ローマ）にも金融や高利貸しは存在しましたが、当時は利息を取って金を稼ぐことは反社会的な行為とみなされ、利息と高利貸（ウスラ）の区別もありませんでした。貴族階級は金融業務を解放奴隷などに委ねており、独立した「銀行家階級」は存在しませんでした。また融資も、個人の消費や交易のためのものでした。

しかし、中世十字軍以降のヨーロッパで起きたことは根本的に異なっていました。
国際銀行が貸し付けた相手は、貧民でも一般の商人でもなく、他国を侵略・征服するための戦争資金を必要とする「国王（国家）」そのものだったのです。

13世紀末に十字軍の時代が終わり、世俗の国王（特に教皇を捕囚してアヴィニョンに移転させたフランス王フィリップ4世など）がローマから自立した後も、国王たちは戦争（百年戦争など）のために国際銀行からの借金に依存し続けました。
しかし、当時の国王は自らの直轄領の収入くらいしか担保がなく、貴族の抵抗に遭って国全体に課税することが難しかったため、頻繁に債務不履行（デフォルト）に陥りました。イングランド王などは何度も王冠の宝飾品を担保に取られては失っています。

そこで登場したのが、フィレンツェやジェノヴァ、ヴェネツィア、そして後のオランダ共和国のような都市国家（自治都市・コミューン）でした。
これらの都市国家は国王とは異なり、全市民に対して組織的に課税する能力を持っていました。彼らは銀行家に対してこう言ったのです。
「フランスやスペインの王に貸しても、彼らには徴税能力がないから踏み倒されるだけだ。しかし我々なら、全市民の富を担保にして課税し、あなた方への返済を代行する徴税代理人になれる」と。

歴史家はこれを「財政国家（Fiscal State）」の誕生と呼んでいます。
国家運営の最優先事項が「銀行家階級に牛耳られた財政方針」によって規定される国家の誕生です。
かつて中世ローマ教会が築いた「国境を越えて各国の財政を支配する超国家的な権力」は、こうして世俗化され、国際銀行家たちの手に引き継がれました。そしてこの財政国家こそが、かつての絶対王政をはるかに凌ぐ天文学的な借金を背負い、戦争を継続する近代システムの原型となったのです。



 第4パート：金融寡頭制による政治の私物化、脱工業化と中国モデル

グレン・ディーセン
最後の質問になりますが、この歴史から得られる教訓とは何でしょうか？ 現在の状況がどこへ向かっているのかはおおよそ見えていますが、現状維持（ステータス・クオ）がこれ以上長く続かないとすれば、構造改革としてどのようなアドバイスをされますか？

マイケル・ハドソン
今日、金融階級が政治方針や法律の制定を実質的に完全に支配してしまっています。
特に米国では、最高裁判所による「シチズンズ・ユナイテッド判決」以降、企業や政治活動委員会（PAC）が予備選や本選挙において、政治家の選挙キャンペーンへ巨額の資金を投入できるようになりました。その見返りとして、政治家たちは資金提供者の経済的利益を代表することを誓約するのです。

これにより、米国における民主的な投票プロセスは実質的に「民営化」され、最富裕層であるビリオネア（億万長者）階級に売り渡されてしまいました。金融債権者だけでなく、シリコンバレーの巨大テック企業、石油業界、各種の独占企業や金融権益など、あらゆる特殊権益団体が政治を買い取っています。

皮肉なことに、これらはすべて19世紀の「産業資本主義」が、商品・サービスの生産コストを引き下げ、産業化を進めて国際競争力を高めるために「排除しようとしていた勢力」そのものでした。産業資本主義とは、本質的に革命的なものだったのです。
産業資本主義は、封建時代から引き継いだ地主階級（不労所得である地代）から経済を解放し、国王の戦費調達のために国際銀行家たちが作り出した独占権益を解体し、銀行業務を産業化して、工場や生産設備といった実物資本の形成に資するものへと変革しようとしました。19世紀後半の中央ヨーロッパやドイツで見られた銀行モデルがまさにそれであり、短期的・商業的な投機融資に偏っていた英国の銀行業とは対照的でした。

しかし現在起きていることは、まさにソクラテスが警告し、アリストテレスが描写した通りの「金融寡頭制（オリガルキー）による政治の支配」です。
彼らの唯一の関心事は、社会全体の生産能力を高めたり、労働者の生活水準を向上させたり、実物投資を増やすことではなく、自分たちが金融上でもっと多くの富を吸い上げるための法律を作らせることです。

その結果、米国を筆頭とする西側世界は「脱工業化（産業の空洞化）」へと進んでいます。一方で、中国は脱工業化していません。
この脱工業化をもたらした元凶こそが「金融化（フィナンシャライゼーション）」です。19世紀の古典派経済学者たちが予期していたような「産業資本主義」ではなく、現在の西側が推し進めているのは、富を工業・生産活動ではなく金融工学によって創出する「金融資本主義」なのです。

そして実際には、社会全体を債務漬けにすることによって蓄積される金融資産は、経済を疲弊させ、格差を二極化させ、脱工業化を招き、国際競争力を失わせます。
対照的に中国などの経済は、19世紀のアダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、カール・マルクス、さらには当時の米国の経済学者たちが発展させた「古典派経済学の基本原則」に忠実です。すなわち、金融寡頭制が自らの利益のために法律を書き換え、産業や農業といった実体経済全体を犠牲にすることを防いできたのです。

これが大局的な構図（全体像）です。
古代から中世封建制、そして近代財政国家への移行について私が書いてきたすべての本が明らかにしている共通の教訓は、「金融システムを監視・管理する中央の強力な公的権威が不可欠である」ということです。
貨幣と信用の創造は、生産手段への実物投資を支え、公的インフラを整備し、労働者の基本的ニーズを満たすために使われなければなりません。

医療、教育、交通インフラ、通信などの基本的生活基盤を公的に安価に提供・補助すれば、雇用主が支払うべき賃金コスト（生活費）を抑えられ、企業は利益を出しやすく、製品の国際競争力も高まります。労働者の生活費が民間の高額な自己負担（借金）ではなく、公共サービスによって支えられるからです。これこそが産業資本主義本来の成長戦略であり、古典派経済学の核心でした。

しかし米国の大学教育から「経済思想史」の講義が消え去ったのは、こうした歴史的知見が、サッチャー、レーガン、ミルトン・フリードマン、そして反政府・不労所得擁護（プロ・レント）を掲げるシカゴ学派の新自由主義にとって都合が悪いからに他なりません。

歴史を大局的に見れば、今起きていることは過去に何度も繰り返されてきたことです。
課題は常に一つです。
「銀行が借金返済のためのマネーをさらに貸し付け、利息を膨らませ、破綻を防ぐためにさらなる融資を重ねて経済全体を巨大なポンジ・スキームに変えてしまう破滅の道を避けて、社会がこの膨大な過剰債務をどう処理（清算・免除）できるか」ということです。



グレン・ディーセン
民主主義とは単に定期的に投票箱を置くことではなく、権力が一部の寡頭制へと移転するのを防ぐことこそが本質だということですね。本日は貴重なお時間をいただき本当にありがとうございました。最後に追加の所見などはありますか？



（※この後、対談は最終章である 第5パート（米ドルの覇権の崩壊、トランプの関税・軍事費転嫁政策、中東の石油危機と世界恐慌のリスク） へと雪崩れ込みます。）

ここまでの内容で気になる点や用語の確認などがあればいつでもお尋ねください。
問題なければ、最後の 【第5パート】 の翻訳に進みます。



 第5パート：米ドルの黄昏、地政学的摩擦と世界経済危機の足音

マイケル・ハドソン
あと1時間は話せますよ。これらすべてについてさらに詳しく論じることもできます。
例えば、あなたと以前議論した「米ドルの将来」はどうなるのかという問題です。

現在のシステムにおいて、政府自身が巨大な債務者となっています。歴史上、政府がこれほどまでに借金漬けになったことはありませんでした。中世十字軍以降の国際銀行業の発展によって、各国政府は自国内の債権者だけでなく、国際銀行家たちに対しても巨額の債務を背負うことになりました。

現在、米国はIMFなどを通じて途上国や自国の労働者・産業には「借金は必ず返済しなければならない」という債権者優位の規律を強制しています。しかし、自国の政府債務についてはこう言っているのです。
「米国債をはじめとする巨額の政府債務を返済することなど不可能だ。だから代わりに、この米国の借用証書（IOU＝米ドル）をそのまま世界共通の通貨として使えばいいではないか」と。

この借用証書は、金（ゴールド）に換金できるわけでもなく、裏付けとなる実物資産があるわけでもありません。米国は対外軍事費の支出や外国資産の買収によって生じる巨額の国際収支赤字を、ただ世界中にドルをばら撒くことで賄っているだけです。かつてニクソン・ショックで金とドルの交換を停止した直後、ジョン・コナリー米財務長官が他国に対して言い放った「ドルは我々の通貨だが、問題は君たちのものだ」という姿勢そのままです。

しかし、世界各国はもはやこの欺瞞を見抜いています。
そのため、世界の外貨準備の増加分のほぼすべてが、米国債ではなく、金（ゴールド）や他国通貨、あるいは暗号資産へとシフトしています。欧州連合（EU）でさえ、今や外貨準備に占める金（ゴールド）の割合が米ドルを上回るまでになりました。

これに対して米国はどう対応しようとしているのでしょうか？ ここで政治的・地政学的な対立が浮上します。
トランプは、関税政策などを通じて欧州や他国の経済から「朝貢（トリビュート）」を吸い上げようとしています。「アメリカ市場にアクセスしたければ法外な関税を支払え」「様々な見返り（ギブバック）を出せ」と要求しているのです。
さらに、これまで米国が負担してきた軍事コスト全般を欧州に肩代わりさせようとしており、欧州の財政政策は実質的に「NATOの課税部門」へと成り下がっています。

中東でも全く同じ構図です。トランプは「中東での戦争費用をすべてOPEC（石油輸出国機構）諸国に支払わせる」と主張しています。これが石油取引における重大な摩擦を引き起こし、深刻な世界恐慌のリスクをもたらしています。
トランプは「イランにホルムズ海峡の貿易を支配させ、通航料などを徴収させるわけにはいかない。防衛費の支払いとしてOPECの石油貿易の20％を米国に差し出せ」と迫っています。

これに対し、ペルシャ湾岸のアラブ諸国は反発しています。
「待ってくれ、米軍基地を置き、戦争費用を出したところで、君たちは我々を守ってなどいない。もし米軍が我々の領土を使ってイランを攻撃すれば、イランは我々の石油生産拠点を攻撃し操業を停止させるだろう。君たちの軍事行動は石油生産を破壊し、石油取引を止めているだけだ」と。

イラン側の立場も極めて明確です。
「米国が我々の石油輸出を完全に封鎖するなら、ペルシャ湾から一滴の石油も輸出させない」と警告しています。
そしてイランは、「自国経済のために中東の石油を必要としている欧州やアジア諸国が、米国による石油戦争を止めるために何をするのか」と問いかけています。

問題の根底にあるのは米国の対外債務です。石油取引を麻痺させ、世界の石油・肥料・ヘリウムなどの関連取引の25％をストップさせて欧州やアジアを経済恐慌へ突き落としかねない米国の戦争費用を、世界各国が今後も米国債を保有し続けることでファイナンス（資金供給）し続けるのか、という点です。
これが今日私たちが直面している危機の実態です。これは過去に起きたものとは形態が異なるものの、本質的には同じ「破綻した債務の力学」が生み出した危機なのです。



グレン・ディーセン
いつもながら本当に示唆に富むお話でした。視聴者の皆さんには、ぜひ教授のウェブサイトをご覧になり、著作や動画をチェックしていただくことを強くお勧めします。本日も本当にありがとうございました。

マイケル・ハドソン
こちらこそお話しできて光栄でした。私の話は非常に学術的だったかもしれませんが、今日いただいた問いに答えるためには、歴史的な視点を提供することが唯一の方法だったのです。



 全体を通じた総括（ハドソン教授の論理構造）

 
ハドソン教授が一貫して主張しているのは以下の3点です。

1. 債務は常に実体経済の成長率を超えて指数関数的に増大する
古代オリエント文明はこれを理解していたため、定期的な債務帳消し（徳政令）で社会崩壊を防いだが、西洋文明（古代ローマ以降）は債権者を優位に置いたため、二極化と帝国の崩壊を招いた。

2. 中世の戦争融資から生まれた「国際銀行業」と「財政国家」
十字軍戦費の調達のためにローマ教会と結託して生まれた国際銀行家が、市民への課税権を持つ「財政国家」を作り上げ、国家自身を借金漬けにする近代システムを確立した。

3. 現代の西側における金融化と「脱工業化」の限界
実物資本への投資ではなく資産バブル（投機・利払い）を回す金融寡頭制が政治を私物化し、西側の脱工業化を招いた。自国債務を世界に押し付けるドル覇権は限界を迎え、世界は「脱ドル化・金回帰」と地政学的な激震に向かっている。

 

 

全4本の動画（2026年4月～8月）を通じた全体の論理マップ

これまで翻訳した4本の対談は、2026年4月から8月にかけて進行した世界危機の全貌を、歴史・金融・軍事・地政学の多角的な視点から完全に一貫した論理で解説しています

 

時系列・動画タイトル	主な焦点と論理の展開
① 2026年4月 『Iran War Ignites Global Financial Armageddon』	【経済的相互確証破壊（MAD）の引き金】 物資・エネルギーの根幹停止がもたらす1930年代超えの大恐慌。通常戦力を失い「核兵器を持ったガソリンスタンド」化した米国の焦燥と、金融寡頭制が破壊した真の民主主義・産業資本主義の歴史。
② 2026年5月 『Energy Wars Strategy as U.S. Economy Is No Longer Competitive』	【強盗貴族化する米国のカオス戦略】 工業・金融の競争力を失った米国が、他国の自立を阻むために「意図的なカオス（大混乱）」を輸出し、石油・再エネ阻止・LNGを兵器化。同盟国（欧州・日本）を共食いして従属を固定化する手口。
③ 2026年7月 『The U.S. Plan to Revive Geoeconomic Dominance』	【4大独占構想とチョークポイントの争奪】 米国が企てる「エネルギー、AI、輸送回廊、ドル」の4大独占。ベネズエラ型体制転換のイランでの失敗、ホルムズ海峡の通航権を巡る法秩序の死、中東君主制の崩壊リスクと北極海・バルト海の物流封鎖。
④ 2026年8月 『The West's Financial System on the Brink of Collapse』	【5000年の金融史から見る帝国の終焉】 古代文明の徳政令（債務免除）を欠いた西洋金融の宿命。中世十字軍とローマ教会から始まった「戦争融資」と「財政国家」の系譜。ドル覇権の黄昏と金（ゴールド）回帰、ポンジ・スキーム化した西側経済の崩壊。

マイケル・ハドソン「米国の地経学的支配再生計画」 Gemini翻訳

 https://www.youtube.com/watch?v=xHvpgCaCkSs　Geminiによる翻訳

 

 第1パート：米国の地経学的支配再生計画と「独占レント経済」への転換

グレン・ディーセン [[00:00]皆さん、お帰りなさい。本日もマイケル・ハドソン教授をお迎えしています。概要欄にリンクを記載してありますので、ぜひ教授の著作や発信をフォローしてください。私自身、世界の最新情勢を把握するために教授の著作を常に読んでいます。マイケル、再びお話しできて光栄です。

マイケル・ハドソン [[00:17]
呼んでいただきありがとうございます。様々なニュースが飛び交っていますね。株式市場は上昇し、市場関係者はこれほどの事態が起きても世界的なインフレや為替レートに大した混乱は生じないと確信しているかのようです。驚くべきことです。

グレン・ディーセン [[00:33]
現在進行中の戦争について、市場は「実質的に大した影響はない」と言わんばかりに振る舞っています。彼らが妄想に浸っているのか、市場操作が行われているのか、どう説明すべきか悩ましいところです。
ともあれ、これが今日のテーマの一つです。数十年に及ぶグローバリゼーション（市場の統合と持続不可能な巨額債務の積み上がり）を経て、米国を中心としたグローバリゼーションの枠組み――米国の金融市場、米ドル、米国支配下の輸送回廊を軸とした世界の統合モデル――は明らかに限界を迎えました。これらは今、経済戦争や実際の戦争によって解体されつつあります。

スコット・ベセント（米財務長官）へのインタビューでも、イラン、ベネズエラ、さらにはロシアに対する戦争には、すべて「米ドルを強化する」という経済的機能があるという指摘がなされていました。そこで気になるのは、誰かが明確に手綱を握ってコントロールしているのか、米国に明確な計画があるのかという点です。教授はどう見られますか？

マイケル・ハドソン [[01:44]
実は、長期的な計画が存在しています。
トランプを「イランとの戦争に敗北しつつある」「了解覚書（MOU）はイランへの事実上の降伏に見える」「深みにはまっているだけで無駄な足掻きだ」と切り捨てるのは簡単です。状況がうまく運んでいないため「何の計画もないのだろう」と推測されがちですが、実際には計画があります。トランプ本人だけでなく、財務長官のベセントなどもその狙いを極めて率直に語っています。

トランプ自身、第1期政権下の2018年にはすでにその青写真を語っていました。
米国中心の世界秩序（ドル化や米国金融市場）を軍事力で強制するための米国の対外軍事支出こそが、1950年以来、米国の国際収支を赤字にし続けてきた最大の原因であり、1971年に米国を金本位制（金の兌換停止）から離脱させた元凶であると認識していたのです。

1971年からごく最近まで、金の代わりに何が米国を支えていたでしょうか？
米国が海外へ支払ったドルは、海外市場から米国へ還流（リサイクル）していました。私の著書『スーパー・インペリアリズム（超帝国主義）』で論じたように、当初は外国の企業や政府がドルを受け取るとそれを自国の中央銀行に渡し、各国の中央銀行が米国債（財務省証券）を購入して還流させていました。さらに近年では、中央銀行間の還流だけでなく、民間の海外投資家が米国の株式や債券を買い、債務によって吊り上げられた米国の株式市場へと資金がリサイクルされてきたのです。

しかし、米国が覇権を維持するためのこの手段は、今や根本から疑問視されています。
トランプが掲げたのは、まず「海外での巨額の軍事支出をやめる」ことでした。第1期政権でもNATOからの軍撤退に言及し、特にOPEC諸国を名指しして「我々は西アジア（中東）の防衛のために膨大な資金を費やしているのだから、彼らが費用を負担すべきだ」と主張しました。

これは1974〜1975年の「ペトロダラー合意」の原点でもあります。当時、OPECは原油価格をいくらに設定してもよい代わりに、その原油輸出で得た稼ぎ（オイルマネー）を米国の金融市場（株式や債券）に再投資するという合意を結びました。長らくこの仕組みは機能していましたが、1970年代以降、米国は工業生産力を失い、世界最大の債権国から巨大な純債務国へと転落してしまいました。

そのため、新たな戦略が必要となったのです。昨年（2025年末）に米国が打ち出した戦略とは次のようなものでした。
「米国はもはや自国の工業力によって世界経済を支配することはできない。金融市場の力だけでも支配を維持できない。したがって、一連の『独占権』を確立し、米国を不労所得者（レント受取人）経済へと変貌させなければならない」

米国が独占支配を狙う主要セクターは3つあります。

第1は、長年の中核である「石油・エネルギー取引の独占」です。
米国は世界の石油取引を握り、同盟国が米国の独占を脅かす他の産油国と取引できないようにしたいと考えています。メディアではイランとの戦闘や、イランから中国への原油輸出の遮断ばかりが注目されていますが、米国はウクライナを通じてロシアの製油所やガス精製所への爆撃も同様に行わせています。ウクライナに正確なミサイルと誘導情報を提供し、爆撃箇所を指示しているのです。
なぜなら、ホルムズ海峡の閉鎖によって世界の石油貿易の20％が止まり、さらにイエメン（フーシ派）による攻撃でサウジアラビアの西海岸輸出施設が停止してさらに5％が削減される中、その結果として起こる不可避の石油価格急騰の恩恵を、ロシアに受けさせないためです。
原油価格の高騰、特に液化天然ガス（LNG）の輸出において、最大の受益者となるのがロシアではなく米国自身であるようにし、同時に中国へのエネルギー供給を遮断して孤立させることが米国の狙いです。

今年初め、トランプは「アラブのOPEC諸国に米軍の駐留防衛費を支払わせる」と繰り返し発言しました。
さらに、イランがホルムズ海峡を通過する船舶に通航料を課そうとしており、年間約400億ドルの収入を見込んでいると知ると、トランプは閃いたのです。
「イランや他の攻撃者から守る『守護天使（ガーディアン・エンジェル）』としての米軍の防衛コストを、OPEC諸国に請求する口実が見つかった」と。
数日前、トランプは「公海（国際海域）での通航料徴収を禁じる国際法など無視しろ。ホルムズ海峡に通航料を導入する。その通航料を受け取るのはイランではなく米国だ」と言い放ちました。

これに対し、ルビオ国務長官は即座に止めに入りました。
「待ってください。米国が通航料を受け取ると言ってしまうと、国連海洋法条約（UNCLOS）が無効であるというイラン側の主張を正当化してしまいます。黒海に通じるトルコの海峡や、エジプトのスエズ運河、パナマ運河のように、条約締結前から既得権（祖父条項）として認められている例外を除き、国際水域での通航料徴収は違法です。イランに通航料を取らせないための法的根拠としてまだ国際法を利用したいのだから、そんな発言をしては困ります」と。

そこでトランプは発言を修正し、その翌日の記者会見でこう述べました。
「よし、アラブのOPEC諸国と新たな合意を結んだ。彼らは米軍の防衛コストを守護天使への対価として支払うが、それは通航料ではなく、米国への直接投資という形で行われる。 1975年以降にサウジアラビアなどが原油マネーを米国に投資したように、彼らは米国の産業のパートナーとして投資するのだ」と。

そして、この投資先こそが米国が独占を狙う「第2のセクター：人工知能（AI）および情報技術（IT）」なのです。
すでにその動きは具体化していました。例えばアマゾンは、バーレーンに膨大な電力を消費するデータセンターとAIコンピューティングの大規模拠点を建設するために巨額の投資を行っています。

これまで米国の国際収支を安定させてきたのは、UAE（アラブ首長国連邦）、サウジアラビア、バーレーンなどによる、米国のIT・半導体大手（いわゆるマグニフィセント・セブン：アマゾン、グーグル、メタ、Xなど）の株式への巨額投資でした。
しかし現在、それらのハイテク株に下落圧力がかかっています。アナリストたちが重大な現実に気づいたからです。
「巨大なIT・AIセンターを構築して莫大な独占レント（利益）を得ようとしても、米国国内にはそれを動かすだけの電力も、半導体を冷却するための十分な水もない」ということです。

製造業をオフショア（海外移転）したのと同様に、米国は今や「AI独占インフラのオフショア化」を進めようとしています。
ではどこに移転するのか？ それが、エネルギーが潤沢なアラブのOPEC諸国です。
そのため、アマゾンがバーレーンに進出し、米国はUAEとも「エネルギーを輸出するのではなく現地で消費して米国のIT拠点に電力を供給し、米国の大規模AI投資のパートナーになれ」という巨額の合意を結んだのです。

しかし、数日前にイランが爆撃の照準を合わせたのは、まさにこのバーレーンにあるアマゾンのIT投資施設でした。



 第2パート：ベネズエラ型体制転換の破綻、ホルムズ海峡の封鎖とイランの全面反撃

マイケル・ハドソン
数日前、イランはバーレーンにあるアマゾンの情報技術（IT）投資施設に爆撃の照準を合わせました。

イラン側の戦略は極めて明確です。
第1の目標は、西アジア（中東）全域から米国を完全に追い出すことです。そのためにまず米軍基地を排除しなければなりませんでした。イスラエルを除く周辺の米軍基地を次々と爆撃し、米軍側も「もはやこれらの基地を維持することはできない」と同意して撤退を進めています。米国の防空システムを意のままに突破できるイランのミサイルから、基地を守り切ることができないと証明されたからです。イランはここ数日で、残存していた米軍基地への爆撃をほぼ完了させました。

しかし、イランはこう考えています。
「米国を西アジアから追い出すには、軍事基地の撤去だけでは不十分だ。米国と湾岸君主国との間の『経済的・金融的共生関係』そのものを終わらせなければならない」と。
原油の輸出代金を米国の株式や債券に投資し、米国のAI産業とパートナーシップを組むという共生関係がある限り、彼らの忠誠（心）は常に資金が置かれている米国に向いてしまいます。したがって、中東地域を米国から完全に解放するためには、米国経済とこれら湾岸諸国経済との間のいかなる連動・結びつきも断ち切らなければならない、というのがイランの判断です。

だからこそ、イランはそうした拠点を攻撃しているのです。
この戦争がイランにとって「存亡をかけた戦い（実存的戦争）」と位置づけられているのは、米国がイランに対して、かつてベネズエラで行ったことと全く同じことを仕掛けようとしたからです。
大統領を拉致して電撃的な体制転換（レジームチェンジ）を行い、石油をすべて米国に引き渡す傀儡政権を据え、ベネズエラの石油輸出収入の全額を米財務省が管理する米国の銀行口座に預け入れさせる――米国はこれを狙っていたのです。

実際、数か月前にベセント財務長官は「イランを打ち負かした暁には、全く同じことをする」と公言していました。また、6月17日に了解覚書（MOU）が署名される直前にも、ヘグセス（国防長官）は「イランを征服して体制を転換し、イランの石油収入をすべて米財務省の口座に入れさせ、その資金で米国の輸出品や商品を購入させなければならない」と公然と述べていました。

その後、交渉担当者たちによって覚書がまとめられましたが、イランは数日前にこの合意から離脱しました。米国側に合意条項を守る意思が最初から全くないことが明白になったからです。

第一に、この合意の発効条件として、米国が同盟国（UAEやアラブのOPEC諸国）に差し押さえさせていた数百億ドルに及ぶイランの凍結資産のうち、わずか120億ドルという「手付金（形ばかりの額）」を返還することが定められていました。
しかしヘグセスはUAEなどと裏で連携し、「イランには1ペニーも渡すな」と指示したのです。UAEやバーレーンなどは「120億ドルどころか1セントも返さない。我々が攻撃した際にお前たち（イラン）が反撃してきたことで生じた損害に対し、賠償金を請求する」と言い出しました。ヘグセスは7月11日、交渉官が覚書を起草していたまさにその時点でこの方針をぶちまけていました。合意が実行されるはずがなかったのです。

第二に、イランにホルムズ海峡の通航管理を認めさせる点についても、米国にはイランに通航料はもちろん、船舶登録や航行調整といった海峡管理の事務手数料すら取らせる気は毛頭ありませんでした。
米海軍はトランスポンダー（位置発信機）を切った船舶を護衛してオマーン領海側を航行させ、イランの管理を強行突破しようとしました。「了解覚書には『イランがホルムズ海峡の航行を統括する』と書かれているが、それはイラン自身の領海内には適用されない（公海扱いである）。また、国連海洋法条約（UNCLOS）により、既得権のない国が公海で通航料を取ることは禁じられている」と主張したのです。

これに対し、イランは反論しました。
「我々はその条約に署名していないし、米国も批准していないではないか。何より現在我々は交戦状態にある。戦時下において自衛権を行使することを海洋法条約が禁じることはできない。オマーンは我が国を爆撃する米軍基地を受け入れている交戦国であり、したがって我々には海峡を統制する完全な権利がある」と。

そして、60日間の停戦期間が終了した後にイランが通航料の徴収を開始しようとした矢先、トランプは「通航料を取るのはイランではなく我々だ。米軍の費用を補填するため、アラブ諸国が輸出する原油価値の20％を通航料として米国に支払わせる」と言い出したのです。
こうして国際海洋法条約も了解覚書も完全に灰燼に帰しました。

トランプがイランを攻撃しているのは、単に「イランの防衛網やミサイルを破壊し、学校や病院を攻撃して国民の戦意を挫けば、米国に従順な政権を受け入れるだろう」という愚かな妄想によるものだけではありません。
この戦いは、世界経済を牛耳ろうとする米国の国家計画にとっても、自国の主権と生存を守ろうとするイランにとっても、文字通り「国家の存亡をかけた実存的戦争」なのです。
だからこそこの戦争は泥沼化し、石油貿易の停止、世界的な生産危機、そして金融危機へと直結していくのです。

グレン・ディーセン
もし私がワシントンで「米国の地経学的優位をどう復活させるか」とトランプに進言する立場なら、まさに今彼らがやっていることを助言すると思います。
技術的優位を取り戻し、海上輸送回廊を掌握し、ドルによる金融支配を復活させ、ライバル諸国（中国・ロシア・イラン）を分断・弱体化させ、同盟国（属国）を米国へ依存させ続ける――覇権の公式としては筋が通っています。

彼らの言動も非常にあからさまです。
国際水域は海賊行為を使ってでも米国が支配しなければならないと語り、ベネズエラでの「成功」についてもベセント財務長官は「石油をドル建てで売らせ、その売上を米国に投資させることに成功した」と誇らしげに語り、トランプもいくら富を収奪できたかを自慢しました。
ロシアに対しても、ウクライナを代理人として製油所を焼き払い、ベセントは「戦後、ロシアは石油やガスを再びドル建てで売ることを余儀なくされるだろう」と語っています。
イランについても、リンゼー・グラム上院議員が「イランの石油はすべて戦後に米国の管理下に置かれる」と主張し、イランが得たドルはすべて米国の農産物を排他的に購入するために使わせる計画でした。

倫理をすべて無視して「世界覇権」だけを目的とするならば、彼らの行動は極めて合理的です。
しかし問題は、この計画が成功する見込みがどれほどあるのか、何が狂ってしまうのかという点です。
中国の技術的優位を崩す試みはすでに失敗しつつあり、ロシアは最後まで戦い抜く構えを見せ、イランも降伏せず、米国のデータセンターやクウェートの海水淡水化プラントを破壊するなどエスカレーションを辞さない構えです。
米国は、自ら引き起こしたこれら一連の紛争がもたらす経済的破滅を、本当にコントロールできるのでしょうか？


 第3パート：輸送回廊の争奪、欧州の自滅的従属と「4つの独占」

マイケル・ハドソン
あなたが輸送回廊（ロジスティクス）に言及したのは極めて的確です。
石油の支配や人工知能（AI）技術の支配を完結させるためには、海上輸送やパイプラインといった国際輸送ルートそのものを支配することが不可欠だからです。船やパイプラインをコントロールできなければ、石油を運ぶことすらできません。

トランプが最初に仕掛けた相手は、敵国ではなく、実は最大の競争相手である「欧州（そして日本などの同盟国）」でした。ロシア、中国、イランといった真の敵と戦う前に、まず欧州や日本への支配を固め、欧州が米国の液化天然ガス（LNG）と米国の輸送網に完全に依存せざるを得ない状況に追い込もうとしたのです。

そのためには2つの作戦が必要でした。
第1に、以前議論したような「ノルドストリーム・パイプラインの破壊」です。
第2に、現在進行中の「バルト海を経由するロシアの石油海上輸送に対する執拗な攻撃・妨害」です。
長年、ロシアはラトビア東海岸のヴェンツピルス港などからバルト海を通じて石油を輸出してきました。現在もバルト海からの輸出を続けていますが、エストニアやラトビアなどのNATO諸国がこれらを強引に拿捕・停止させています。

これらはすべて国連海洋法条約（UNCLOS）への明白な違反であり、自由貿易でも何でもありません。
米国は「1945年当時は自国が最大の受益者だったから自由貿易を推進した（19世紀の英国が『自由貿易帝国主義』を進めたのと同じ）」のですが、現在では他国同士が自由に貿易して米国から自立してしまうため、自由貿易をかなぐり捨てました。
「他国の石油が自国の脅威となるなら、その石油自体を破壊してやる。ロシアの製油能力、輸送能力、パイプラインを破壊し、イランの港湾やタンカーも破壊して、中国やインドへ輸出できないようにする」というのが現在の米国の行動原理です。石油の支配と輸送の支配は表裏一体なのです。

トランプがかつて欧州との間で「グリーンランドの買収」に執着したのも、全く同じ地経学的文脈からです。
グリーンランドからアイスランド、英国へと続く北大西洋のルートを押さえれば、大西洋から北極海へのアクセスを封鎖できます。ここを封鎖できれば、欧州やアジアが南アフリカ喜望峰周りや米国支配下のパナマ運河を迂回することなく使える「北極海航路」を遮断し、あらゆる物流を米国の監視下に置くことができるからです。

ロシアは中国との間で「シベリアの力2」パイプラインの建設を進め、米国の海洋封鎖を陸路で回避しようとしています。中国の「一帯一路」構想も、ユーラシア大陸を陸路で統合し、マッキンダー流の「周辺海域（シーレーン）支配によるユーラシア封じ込め」を無力化するためのものです。
中露間で原油価格の交渉が難航した時期もありましたが、ロシア側の言い分は正当でした。「米国がイランとアラブ諸国を煽って石油生産施設を破壊させ合い、NATOがロシアの輸出施設を攻撃している以上、世界的な原油不足が生じて価格が高騰するのは確実だ」と見通していたからです。
そして米国は、他国のエネルギーを潰した上で、自国の高額なLNGを船で売りつけようとしています。トランプが中国の強みである風力や太陽光といった再生可能エネルギーを徹底して敵視するのも、自国の石油・ガス独占を維持したいからです。

---

では、ご質問の「この米国の戦略は果たして成功するのか？」という点についてお答えしましょう。

この戦略が成功するためには、まず欧州や日本が「米国の従属国（属国）」であり続けてくれるかどうかにかかっています。
唯物史観（合理的な経済観）に基づくなら、国家は常に「自国の経済的利益」に基づいて行動するはずです。
しかし現在、欧州は自国の国益に完全に反した行動をとっています。
本来の国益とは、安価なエネルギーを確保して産業を回し、ドイツなどで起きているような「脱工業化」を回避することのはずです。高騰したエネルギー価格に耐えられるはずがなく、天然ガスから作られる肥料や、化学産業・鉱業に不可欠な硫酸（硫黄）などの石油誘導品が止まれば、欧州の化学産業は利益を出せなくなります。

例えば、イランが真っ先に爆撃したカタールのヘリウム製造施設は、世界全体のヘリウム供給の20％を担っていました。この施設（建設費約50億ドル、数年を要した拠点）が完全に破壊されたため、今後数年間は世界的なヘリウム不足が確定しました。
ヘリウムの主要産出国は中米ですが、中国が輸出を停止したため、米国は今やヘリウムの独占権を他国を従属させるための強力な地政学的テコとして使っています。

そして、4つ目の究極の独占こそが「米ドル体制（ドル化と国際金融システムの独占）」です。
米国はSWIFT送金網からライバルを排除しようとしましたが、中国はCIPSなどの独自の決済網を構築しました。米国が経済制裁を振りかざして金融決済を止めようとするのは、物資の物理的輸送だけでなく「資金決済」というチョークポイントを支配しなければ、石油や工業製品の貿易を支配できないからです。

米国の世界戦略は、もはや他国との「Win-Win（相互利益）」の関係ではありません。
「世界経済を服従させるために、いかなる急所（チョークポイント）を利用できるか」というWin-Lose（収奪的）ゲームです。

 エネルギーの急所：工場を動かし、暖を取り、化学肥料を作るための石油とガス
 ハイテクの急所：情報技術、半導体、AI
 物流の急所：海上航路と港湾の支配
 金融の急所：米ドルと国際決済網

米国の戦略が成功し得る唯一の条件は、世界中のあらゆるチョークポイントを支配し続け、他国に抜け道（制裁を受けない自前の決済網、中露イランの石油、北極海航路など）を一切持たせないことです。
世界に向けて「石油が欲しければ米国の独占価格を支払え。その石油代金はすべて米国に投資するか、米国製商品の購入に使え。輸送したければ米国の許可を取れ」と強要する、新たな新植民地主義的な帝国主義です。

現に昨日、米国はUAEに対する最先端半導体の輸出規制を解除しました。UAEが米国とともに数百億ドルを投じてAIデータセンターを建設し、米国と運命を共にしてイラン爆撃に協力することと引き換えに、規制を解いたのです。

しかし、この方針が成功するかどうかは、「アラブ中東の腐敗した半封建的な君主制国家（UAE、ヨルダン、バーレーン、サウジアラビアなど）が、果たしていつまで存続できるのか」という問題に直結しています。


 第4パート：同盟国の共食い、中東・欧州の体制動揺、そして世界規模の危機へ

マイケル・ハドソン
米国の政策が成功するかどうかを左右する重大な要素は、「アラブ中東の腐敗した半封建的な君主制国家が、いつまで存続できるのか」という点にあります。
人口の大半がパレスチナ人やインド人労働者であり、極端な格差が存在する社会において、経済を支配し米国と運命を共にする首長たちに率いられたUAE、ヨルダン、バーレーン、さらにはサウジアラビアの体制が、一体いつまで持ちこたえられるでしょうか？

歴史上、ほぼすべての戦争の余波は巨大な政治的激変を引き起こしてきました。
第一次世界大戦は多くのヨーロッパの君主制を崩壊させ、立憲君主制や準民主主義への移行をもたらしました。またオスマン帝国は解体され、英仏の植民地（委任統治領）として分割されて中東の国境線が引き直されました（サイクス・ピコ協定）。

問題は、今回の戦乱の果てに、西アジア全域で同様の政治的革命が起きるのかどうかです。
自国の石油を米国の支配者へ経済的余剰（マネー）を還流させるためではなく、自国民のために使う経済を確立できるのか。あるいは、ドイツや英国、そして米国のために再軍備させられようとしている日本のように、単なる「米国の衛星国（従属国）」へと転落してしまうのか。
英仏がでっち上げた現地君主制が崩壊し、中東諸国が真の進歩的発展の時代を迎えるのか――。

結局のところ、米国が世界の発展を止められるのか、そして世界各国が米国の軍事的脅威や独占支配に奉仕することをやめ、自国の経済的利益のために行動するのを米国が阻止し続けられるのか、という点に行き着くのです。

---

グレン・ディーセン
まさにその通りですね。
米国が覇権を維持できるかどうかは、ライバル（中露イラン）の反撃能力だけでなく、同盟国がどれほど自滅的な従属を受け入れ続けられるかにかかっています。中東の同盟国は、米国とのパートナーシップの代償としてあまりに高いコストを支払わされています。

第二次世界大戦後の米国の自由貿易帝国は、欧州を従属させつつも一定の恩恵をもたらす「良心的な覇権国」でした。西ドイツを東ドイツより、韓国を北朝鮮より、台湾を中国本土より繁栄させ、前線国家を豊かにしたのです。
しかし今やその覇権モデルを維持できなくなった米国は、ライバルだけでなく同盟国までも「共食い（カニバリゼーション）」し、過剰な服従を要求しています。

核心は教授が仰った「国家にいかにして国益に反する行動を取らせるか」です。欧州はその典型です。自国の国益を無視して経済的・政治的に衰退し、ロシアとの対立によって米国への依存を強め、指導者たちは支持率の低さを競い合っているかのような正統性の危機にあります。

このような正統性の危機の中では、必ず新たな政治勢力が台頭します。例えばドイツの「AfD（ドイツのための選択肢）」が一気にトップクラスの人気政党へと躍進したのが好例です。彼らは「自国の国益のために行動すべきだ。エネルギー調達を多角化し、ロシアと和解し、中国とも協力し、輸送路や金融を多角化して、米国だけに追従するのをやめよう」と訴えています。
従属国が自国の利益を追求できない状態が続く限り、システム全体は極めて脆くなり、いずれどこかで破綻せざるを得ません。

---

マイケル・ハドソン
まだ少し時間があるので、一つ付け加えさせてください。
あなたが言及した「ロシアとの戦争」こそが極めて決定的な焦点です。

ロシアの製油所やモスクワ、サンクトペテルブルクへのドローン・ミサイル攻撃、さらにはフィンランドやバルト三国へのNATO兵器の配備に対し、プーチンが自国軍の全面的な反撃をいつまで抑え続けられるでしょうか？
プーチンが以前警告したように、ロシアを攻撃するミサイルを製造しているドイツ、フランス、英国の軍事工場そのものを爆撃して報復する事態に、いつ発展してもおかしくありません。

ロシアは今や、戦っている相手がウクライナではないことを完全に理解しています。ウクライナは単なる戦場に過ぎず、真の交戦相手はNATOです。
ロシア軍はウクライナ東部から西へ前進し、オデッサを孤立させてウクライナの穀物やヒマワリ油の輸出ルートを遮断しつつあります。しかし、それでは欧州諸国がウクライナ領内からロシア本土へミサイルを撃ち込むのを止めることはできません。
真の敵は、米国に追従してミサイルを提供し、ヴィースバーデンなどの司令部からウクライナのミサイル攻撃を誘導している英仏独なのです。

だからこそ、ロシアはその意趣返し（報復）として「イランが必要とするなら、米軍や標的を攻撃するための衛星誘導データを提供する」という形でエスカレーション（激化）させています。

もし双方がこれを「存亡をかけた戦い」と捉えているならば、このエスカレーションは極めて破壊的な結末をもたらします。
その最大の巻き添え被害（コラテラル・ダメージ）を受けるのは、世界経済、とりわけアジア、アフリカ、グローバルサウス諸国です。肥料の供給が止まることで作物の収穫量が激減し、食糧を自給できなくなって深刻な飢餓に直面することになります。

私たちが議論してきたすべての力学が一点に結実し、歴史的な大対決を迎える重大な分岐点に私たちは立っているのです。

---

グレン・ディーセン
まさに激動の時代ですね。たとえ今すぐすべての戦争が終わったとしても、食糧危機を回避することは極めて困難に見えます。
マイケル、あなたとお話しすると常に世界への理解が深まります。本日も貴重なお時間を本当にありがとうございました。

マイケル・ハドソン
呼んでいただきありがとうございました、グレン。

 

マイケル・ハドソン 「米国経済がもはや競争力を持たない中でのエネルギー戦争戦略」 Gemini翻訳

 第1パート：目前に迫る衝突、過剰債務バブルと1930年代を超える大恐慌

グレン・ディーセン [[00:00]
皆さん、番組にお帰りなさい。本日はマイケル・ハドソン教授をお迎えし、イラン情勢が世界経済にどのような影響を与えているのかについて議論していきます。
エネルギー価格が高騰すれば、他国は米国のエネルギーに対してより多くのドルを支払わざるを得なくなるため、ペトロダラーが強化されて米国にはむしろ有利に働くのではないか、という見解も耳にします。しかし他方で、それは持続不可能であり、エネルギー不足と戦争は世界的な恐慌（世界恐慌）の引き金にしかならないのではないかとも感じられます。この戦争が経済に与える影響について、教授の大局的な見解をお聞かせください。

マイケル・ハドソン [[00:45]大局的な観点から質問していただき嬉しく思います。
なぜなら、たとえ戦争が起きなかったとしても、エネルギー価格は少なくとも今年いっぱいは極めて高止まりするからです。すでに供給の遅延が深刻化しているからです。

しかし最大の問題は、実際の衝突が間もなく勃発する公算が高いということです。実質的な交渉は全く行われていません。軍事衝突や和平に向けて何らかの効果を持つ交渉を行うこと自体が不可能な状態にあります。

イラン側が掲げる絶対条件の一つは、米国がこれまで不法に差し押さえてきたイランの銀行資金の凍結解除を開始することです。最近でも米国は何十億ドルものステーブルコイン（暗号資産）に介入して没収しました。これは、米国の意に沿わない自立的な政策を掲げる政府にとって、ステーブルコインがいかに危険な資産であるかを知らしめることになりました。
しかし米国政府は、イランに対して資金を返還することに決して同意できません。米議会のリンゼー・グラム上院議員やテッド・クルーズ上院議員らが「イランには1セントたりとも渡さない」と叫んでいるからです。彼らは、イスラエルの攻撃に対して自衛のために反撃したイランを「テロ国家」と呼んでいます。攻撃側ではなく自衛側がテロリストと呼ばれるのです。

米議会全体がネオコン主導の極端な反露・反中・反イラン感情に染まっている以上、トランプ政権の交渉官がイランとどのような合意を結ぼうとも、それが議会を通じて実行に移されることはあり得ません。
イラン側も米国の嘘を何度も経験してきました。トランプがオバマ政権の核合意（JCPOA）を一方的に破棄したように、米国が簡単に約束を反故にすることを知っているため、事前に確実な対価（前払い金）を受け取らない限り、いかなる譲歩もしない構えです。作家が出版社と契約する際、最初に手渡される前払金（アドバンス）だけが実際に手に入る唯一の金であるのと同じです。イランは米国が約束を守るとは思っていませんが、不法に差し押さえられた1000億ドル以上の資産の一部が返還されるなら、一定の譲歩を行う用意はありました。

しかし、トランプやヘグセス（国防長官）の対外発表の目的はただ一つです。それはニューヨーク証券取引所で株価や債券価格を吊り上げ、「平和的な交渉が行われるだろう」と市場に錯覚させることです。

ここ数日、ヘグセスはオマーンやカタールの首脳らと接触し、オマーンに対し「イランが損害賠償として課そうとしている通航料の徴収に同調しないと誓わないなら、イスラエルにお前たちを攻撃させるぞ」と脅しました。オマーン側の交渉担当者は電話を叩き切り、「合意しなければ殺すぞという脅迫の下で交渉などできるはずがない」とトランプに抗議したと伝えられています。
これはまさに米国がイランに突きつけている姿勢そのものです。トランプが「交渉に応じなければ、歴史上どの国も経験したことがない規模で破壊してやる」と繰り返しているため、イラン側も全面的な反撃体制を整えています。中東全域の米軍基地、そしてイスラエルにある最大の軍事拠点を破壊する準備を進めているのです。

そしてこれが現実化すれば、石油、肥料、硫黄、化学製品、ヘリウムの致命的な不足を引き起こし、世界は1930年代の大恐慌を上回る未曾有の恐慌へと突き落とされることになります。

エクソンモービルの試算によれば、原油価格は即座に1バレル＝150〜160ドル台へと急騰します。
これにより、欧州、アジア、グローバルサウス全域で化学産業の多くが操業停止に追い込まれ、肥料の輸出が遮断されます。今年の異常気象とも重なり、世界的な農業収穫量の激減と食糧価格の暴騰を招くでしょう。

化学・製造業の工場が閉鎖されれば、いわゆる「需要の減少（デマンド・リダクション）」によって原油価格自体は120〜130ドル程度まで押し戻されるかもしれません。しかし、その過程で大規模なデフォルト（債務不履行）と企業倒産が連鎖します。
こうして、物理的なエネルギー・産業の恐慌は、即座に「金融危機」へと波及します。

米国から英国、欧州に至るまで、西側経済は極限まで「債務レバレッジ（借金漬け）」で膨らんでいます。プライベート・エクイティ（未公開株ファンド）に買収された企業や、過剰債務を抱えた工業企業は、収益がわずかに落ち込んだだけで銀行融資を返済できなくなります。
市場では今、2008年末に銀行破綻を引き起こしたのと全く同じ、債務担保証券（CDO）のようなカジノ的な金融ギャンブル商品が再び膨張しています。私たちはリーマン・ショックの再演の渦中にいるのです。

しかし今回は、2009年のように中央銀行が輪転機を回して信用（マネー）を刷るだけでは解決できません。
企業にはすでに限界まで貸し付けが行われており、経済全体が「借り入れ過剰（ローンアップ）」に陥っているからです。銀行はもはや、産業界、ファンド、不動産、農業などの顧客に対し、利払いを延命させるための新たな融資を続けることはできません。そんなことを続ければ、米欧経済は完全なポンジ・スキーム（自転車操業の詐欺）になってしまいます。

信じられないことに、金融市場はこの迫り来る破局を全く織り込んでいません。
トランプが「イランがすべての核兵器を引き渡すまで合意はない」と主張した時点で、破局は最初から仕組まれていました。これはかつてジョージ・W・ブッシュがイラク戦争を始めた際の「大量破壊兵器」という口実と同じです。米国の情報機関自身が「イランはこの20年間、原爆の製造に向けた動きを見せていない」と認めています。
存在しない原爆を引き渡せと要求するのは、「イランが持っているはずの空飛ぶ円盤を引き渡せ」と要求するのと同じであり、最初から交渉を成立させないための意図的な口実（レッド・ヘリング）なのです。

米国は、1979年のカーター政権以来続けてきた経済制裁によってイランを干上がらせることができると信じ込んできましたが、制裁はこれまで一度も機能したことがなく、今後も機能しません。
米国の狙いは、和平交渉を試みているという幻想を振りまきつつ、イラン側の防衛的反撃を挑発し、「米国はイランのテロ攻撃に対応しただけだ」と口実を作って爆撃を開始することなのです。

軍事的に見れば、これはかつてNATOと欧州がロシアに対して仕掛けた「ミンスク合意」の引き伸ばし工作と同じです。当時はウクライナ軍を再武装させてロシアと戦わせるための時間稼ぎでした。
しかし今回、時間は米国の味方をしていません。米軍の空母打撃群や給油機部隊が中東の酷暑の中で消耗している間に、イラン側は中露との外交連携を固め、十分な報復体制を整えているからです。

 第2パート：国際法の崩壊、人間性の否定、そして第二次世界大戦の再演

マイケル・ハドソン
米国は「イランがホルムズ海峡を通過する船舶に通航料を課すのは国際法違反だ」と主張しています。
しかしグレン、私たちが議論している全体像を見れば、もはや「国際法」などどこにも存在しないのです。

特に「国際海洋法」は完全に崩壊しています。
昨年、米軍機が中南米の西海岸沖でベネズエラやコロンビアの漁民を爆撃したのを目撃したはずです。「麻薬を運んでいる可能性がある」という口実でしたが、警告も停船命令も臨検（立ち入り検査）もなく、いきなりボートを攻撃しました。麻薬を運んでいた証拠など一切なく、彼らはただの漁民でした。

そして今週、米国はホルムズ海峡でアラブなどの漁民への攻撃を開始しました。ホルムズ海峡は何世紀にもわたり真珠採りや漁業で栄えた海上交通の要衝です。写真を見れば、ボートに魚を積んだ本物の漁民であることは明らかでした。ところが米国は「魚の中に機雷を偽装して敷設している可能性がある」と言い放ったのです。
「いかなる民間人の活動も、軍事的なものとみなしてよい」という理屈です。

これはネタニヤフが「我々がこれほど過酷な仕打ちをして憎まれている以上、パレスチナ人は全員が敵であり得る。したがって、我々は自衛のためにすべてのパレスチナ人を殺害することが許される」と主張しているのと全く同じです。
この奇怪なフィクションが米欧の議論全体を支配し、欧州のメディアでもそのまま垂れ流されています。

本来、こうした暴挙を防ぐための究極の拠り所は「国連憲章」だったはずです。しかし、国連はイラン戦争と対ロシア戦争の最初の犠牲者となってしまいました。国連憲章を執行する能力も軍隊も持たず、安全保障理事会における米国の拒否権と欧州の追従によって完全に機能不全に陥っています。

世界の政治家たちが、この致命的な断絶に未だ気づいていないことに私は驚きを禁じ得ません。真の平和を望むなら、国連憲章そのものは変えずとも、米国から完全に独立した「新たな国際機関」を創設するしか道はありません。 その中核となり得るのは、中国、ロシア、イランといった国々です。

国連憲章はかつて「もし日本やドイツにおいてナチズムや軍国主義が再浮上した場合は、それを阻止するために他国が必要なあらゆる措置を取ることが認められる」と警告していました。
しかし今、欧米が支援しているものを見てください。
ロシアに対する戦争において「スラブ語を話す人間は下等人間（ウンターメンシュ）であり、ゴキブリだ」とする人種差別的な主張が罷り通っています。これはネタニヤフがパレスチナ人やアラブ人を「ゴキブリ」と呼ぶのと一言一句同じです。シリアで米国が支援してきたワッハーブ派のスンニ派過激派が「非スンニ派は全員殺害せよ」と叫んでいたのと全く同じ論理です。

第二次世界大戦の終結時に「ナチズムの本質であり、文明の原則に対する最大の攻撃である」と断罪されたあらゆる人種差別と選民思想が、米国の後押しによって復活しているのです。
言語や人種を問わず、すべての人間は人間であるはずです。しかし現在の米国、ドイツ、EU、英国の態度は、「米国の攻撃対象となった国の人々は、もはや人間としての保護を受ける資格がなく、国際法の適用外である」と言わんばかりの狂信に憑りつかれています。

1945年、米国は大量のナチス幹部や科学者を免責して雇い入れ、中南米へ送り込んで親米独裁政権を樹立させ、中南米の発展を80年間にわたり遅れさせました。
今起きていることは、あたかも「第二次世界大戦のやり直し」です。
欧州はドイツだけでなくEU全体と英国を巻き込んでロシアを攻撃し、米国は日本を再軍備させて1930年代のように中国を攻撃させようとしています。
まるで米欧の支配層が「第二次世界大戦で勝つべき側を間違えた。もう一度やり直して、今度こそ世界を征服してやる」と言っているかのようです。

そして、この世界支配を達成するための米国の政策の根幹こそが、過去1世紀にわたる「世界の石油取引の支配」です。
石油を握れば、米国に従わない他国の電力、照明、ガス、暖房、化学産業をいつでも強制停止できるからです。
50年前、私がハドソン研究所でペンタゴン（米国防総省）や米政府機関と仕事をしていた頃から、彼らは全く同じ計画を練っていました。当時から「イランをバルチスタンなど5つの小国家に分裂させて解体する」という計画が存在していたのです。

大局的な戦略に目を向ければ、もはや「国民が何を望んでいるか」など政治家にとってどうでもよくなっていることが分かります。
世論調査を見れば、欧州の有権者の大半はロシアとの戦争にも、パレスチナ人への虐殺にも反対しています。それにもかかわらず、ドイツや英国ではウクライナを批判したり、イスラエルを批判してパレスチナ人の権利を擁護したりしただけで、逮捕され投獄される法整備が進められています。
国連の特別報告官がイスラエルを告発すれば彼女を個人攻撃して孤立させ、国際司法裁判所（ICJ）の裁判官がイスラエルの戦争犯罪を追及すれば彼らを締め出す――。

現在起きていることは、単なる石油取引の中断にとどまりません。
80年前に築かれた「国際外交秩序そのものの断絶」です。
世界は完全に限界点を迎え、「米国・欧州」と、「中国・ロシア・イランを軸とする世界の大多数（グローバル・マジョリティ）」との間で真っ二つに分裂しています。

しかし米欧のエコノミストやメディアは、この高エネルギー価格の影響について「一時的で軽微な混乱に過ぎず、数か月もすれば元通りになる」と繰り返すばかりです。トランプも「数か月で原油価格は下がる」と言っています。
これは完全な現実逃避（認知的不協和）です。
いま進行している地殻変動は絶対に元には戻りません（不可逆です）。 世界の経済、貿易、金融、そして軍事の枠組み全体を塗り替える、長期的な大転換がすでに始まっているのです。




 第3パート：石油備蓄の限界、欧州の戦時緊縮、そして米国の「エネルギー兵器化」戦略

グレン・ディーセン
先ほど教授は「時間はイラン側に有利であり、消耗戦に耐えられないのは米国の方だ」と仰いました。米国は当初、短期間の電撃戦を想定していたものの、リソースの消耗が激しすぎて泥沼の長期戦に引きずり込まれています。
また、湾岸諸国の状況も日ごとに悪化しており、通貨スワップ枠の設定なども話題になっています。欧州でもエネルギー高騰による締め付けが深刻化していますが、教授はどう見られますか？

マイケル・ハドソン
欧州経済は、米国経済と同様に強烈な締め付け（スクイーズ）を受けています。
原油価格の高騰は、一般家庭、給与生活者、中小企業、そして産業界全体を雪崩を打って債務漬けに追い込んでいます。政府は家賃や光熱費の補助金を出して急場をしのごうとし、米欧ともに戦略石油備蓄（SPR）を大規模に放出して「これで危機を乗り切れる」と装っています。

しかし、彼らが理解していないのは、「これは一過性の雨宿り（Rainy Day）ではなく、これから何年も続く大嵐（Rainy Years）である」ということです。
石油備蓄がどれほど持ちこたえられるでしょうか？ 試算ではわずか30日〜45日分です。それが尽きれば、自動車、トラックの軽油、航空燃料、工場の電力を補助する手立ては完全に消滅します。

ですから、時間はロシア、中国、そしてイランの味方なのです。西側経済、とりわけドイツをはじめとする欧州は勝手に自滅（自爆）しつつあります。
欧州の指導者たちは「我々がロシアと戦うのはこれが最後だ。今戦わなければ我々はさらに弱体化し、今より有利な条件で戦える機会は二度と訪れない。だからこそ、民間産業や国民生活を犠牲にしてでも、国家予算のすべてを軍需産業に注ぎ込まなければならない」という悲壮な狂気に囚われています。

その結果、国民の間には強烈な政治的不信と反発が渦巻いています。
英国では社会福祉や国民生活が崩壊の危機に瀕し、ドイツでは急速に支持を伸ばす「ドイツのための選択肢（AfD）」を政府が活動禁止（非合法化）にしようと躍起になっています。
彼らの論理はこうです。
「この戦争に反対する政党は、文明そのものに反対する敵だ。敵を倒すための戦争を邪魔する政党は、法律で禁止してよい」と。

これは民主主義などではなく、単なる軍事独裁、あるいは寡頭制（オリガルキー）です。
なぜ欧州や中南米の国々で、国民の意思から完全に乖離した大統領、軍、そして「ディープステート」が政府を独占するようになったのか、その本質を誰も公に語ろうとしません。国民が「戦争をすべきか否か」の国民投票（プレビサイト）を要求しても、現行の法律はそれを許さず、既存政党の候補者にしか投票できないように民主主義への扉が完全に閉ざされているのです。



グレン・ディーセン
改めて「エネルギー」の側面に焦点を戻したいと思います。
一歩引いて見れば、米国の最近の対外戦争には共通の糸が通っています。
ベネズエラに介入した際も、米国企業に門戸を開くだけでなく「中国などに石油を売るな」と迫りました。欧州とロシアを分断した際も同様で、欧州自身の愚かな選択もありましたが、ノルドストリームの爆破は明らかに米国の仕業とみられます。そして今回のイランに対する締め付けも、中国へのエネルギー供給を断ち切る狙いがあります。
エネルギー市場の支配を回復しようとする米国の戦略には、一貫性があるのでしょうか？ それとも致命的な欠陥があるのでしょうか？

マイケル・ハドソン
その戦略は、トランプ政権が発足してわずか2週間の時点で、すでに公に語られていました。
「米国の外交政策の根幹は、世界の石油支配にある」ということです。

もし他国の石油を意のままに支配できないなら、他国の石油施設やパイプラインを物理的に破壊する。そうすれば、世界各国は米国が兵器化した石油取引に依存せざるを得なくなり、米国の言うことを聞かなければ、ガス、石油、農業、化学産業の元栓（蛇口）をいつでも締め上げることができる――これが米国の発想です。

だからこそ、米国のエネルギー支配を打破し得る代替供給源をすべて潰すために、ノルドストリームを爆破し、対ロシア制裁を科したのです。
ベネズエラに対しても全く同じでした。経済制裁を科し、政権を攻撃・征服し、今やベネズエラの石油輸出収入の全額が、トランプとその指名者たちが直接管理する米フロリダ州の銀行口座に振り込まれる仕組みになっています。そして、彼らがイランでやりたかったのも全く同じことでした。

ロシア、ベネズエラ、イランという自立したエネルギー供給国を排除できれば、米国は1950年代に中国の毛沢東政権に対して穀物輸出制裁を科したのと同様に、エネルギーを完全な「地政学的兵器」として振り回すことができます（当時、米国の穀物封鎖を打ち破ったのはカナダからの小麦輸出でした）。

ここが極めて重要な点です。
米国はもはや、かつてのような「工業大国」として世界を牽引することもできず、健全な「金融大国」として他国を従属させることもできなくなりました。
自らの競争力が失われた今、米国が他国を支配できる唯一の方法は、「世界貿易と他国の産業に意図的に大混乱（カオス）を巻き起こすこと」だけなのです。

関税を乱発して世界経済を混乱に陥れ、「この混乱を鎮めてほしければ、ロシアや中国との関係を断ち、米国の陣営に従属しろ。自国の富や余剰資金を自国民の繁栄のために使うのではなく、米国へ差し出せ」と脅迫する。
現代の米国とは、世界経済における「新たな強盗貴族（ロバー・バロン）」そのものなのです。

この露骨な戦略は、昨年末（2025年12月）に発表された米国の「国家安全保障戦略（NSS）」報告書にも黒白はっきりと明記されています。
しかし、欧州をはじめとする同盟国は、目先の延命のためにこの米国の要求に無条件降伏してきました。一度要求に屈すれば、米国はさらに要求を吊り上げるだけであるにもかかわらず、です。

トランプは「石油取引が止まっても、世界が恐慌に陥るだけで、エネルギーを自給できる米国は一人勝ちできる。ベネズエラの石油も奪ったし、カナダの石油もある。グリーンランドを押さえれば、ロシアの北極海航路も封鎖できる」と豪語しています。
しかし、自国の戦略石油備蓄を放出して安値で輸出し、米国の石油資本（エクソンなど）がボロ儲けしている裏で、世界経済の足元は修復不可能なレベルで崩壊しつつあるのです。




 第4パート：再エネ敵視、同盟国の産業収奪（欧州の自殺）、新時代の戦争の結末

マイケル・ハドソン
他国を石油依存の罠に閉じ込めておくためには、代替となる石油供給源を断つだけでなく、「風力や太陽光といった再生可能エネルギーの普及を全力で阻止すること」が必要になります。

だからこそ、トランプは米国内の風力発電投資プログラムをほぼすべて白紙に戻しました。風力は石油産業のライバルであり、トランプは石油資本の代弁者だからです。さらに彼は「風力発電のブレード（風車翼）の大半は中国製であり、風力推進は中国を利するだけだ」と主張しています。
太陽光パネルも同様です。世界最大の太陽光パネル製造国は中国です。そのため米国は、パリ協定をはじめとする気候変動対策を敵視し、欧州が再エネへ移行するのを全力で妨害して、米国の高額な液化天然ガス（LNG）と原油への依存から抜け出せないよう縛り付けています。

中国自身は、北西部の新疆ウイグル自治区などに莫大な投資を行い、巨大な太陽光発電拠点を築き上げました。
それに対し、米国がいつもの手口で仕掛けているのが、ウイグル人を利用した分離独立運動の扇動です。今日のフィナンシャル・タイムズ紙にも、米国がイスラム対立や民族対立のカードを切っていかに地域を分断しようとしているかについての詳細な分析が掲載されていました。
民族、宗教、政治勢力をバラバラに分断して争わせれば、団結して米国の国家安全保障戦略に対抗する枠組みを作れなくなるからです。米国のいう「安全保障」とは他国の安全を守ることではなく、「いかなる国も米国から自立・自給自足できないようにすること」なのです。

他国は、石油、半導体、インターネット技術、そして防衛装備に至るまで、すべて米国に依存し続けなければなりません。欧州の兵器の大半は米国製であり、修理、部品供給、果ては戦闘機のキルスイッチ（電子制御の停止権限）に至るまで、完全に米国に首根っこを握られています。欧州は軍事、エネルギー、技術のあらゆる面で完全に従属させられており、中露イランとの自由な貿易関係を築こうとする動きは、欧州の親米政権自身によってことごとく握りつぶされています。



グレン・ディーセン
かつてのように健全な経済競争ができなくなった米国が、エネルギー、技術、輸送回廊、金融決済といった「依存関係の兵器化」に走っている構図がよく分かります。海賊行為が横行し、国際経済システム全体が崩壊しつつありますが、この混乱は最終的に米国の相対的優位を高めるのでしょうか、それとも米国自身をも焼き尽くしてしまうのでしょうか？

マイケル・ハドソン
米国は「カオス（大混乱）」こそを、他国の対米依存を決定づける絶好の好機とみなしています。
混乱によって欧州などの産業が閉鎖に追い込まれれば、彼らは米国市場へのアクセスや補助金、あるいは米国の息のかかった傀儡政党・寡頭勢力に頼らざるを得なくなります。
ドイツのメルツ（CDU）、フランスのマクロン、英国のスターマーなどは、いずれも米国の利益を代弁する典型的な代理人（クライアント）です。

米国は、西欧が工業競争相手として完全に脱落することを歓迎しています。「米国の産業が競争力を失って衰退したのなら、貿易相手国の産業も道連れにして競争力を奪ってやればいい。そうすれば、彼らが自給自足を達成して成長を続ける中露イランの枢軸へ逃げるのを防ぐことができる」という論理です。

結果として、西側の同盟国は究極の二者択一を迫られています。
「衰退する米国の陣営に留まり、使い物にならない米国製兵器を買い、自国の富を米国債に貢ぎ続けるのか」
それとも
「金融化されておらず、実体経済の自給自足を保っている非西側世界へ舵を切るのか」

米国はドイツ、日本、韓国などに対し、重工業、化学、半導体などの基幹産業を自国内から米国本土へ移転（工場移転）するよう強要しています。しかし欧州企業が実際に行っているのは、米国への移転ではなく中国への移転です。
いずれにせよ、産業は欧州の外へと流出しており、欧州は事実上の「経済的自殺」を遂げつつあります。

米国にとってこれは混乱ではなく、欧州を第二次世界大戦以降の中南米と同じような「親米独裁・従属国」の地位に固定化するための計算されたプロセスです。
しかし、この過酷な経済的破綻と大恐慌は、過去の歴史がそうであったように、国民による激しい政治的拒絶（政治革命）を引き起こさずにはいられません。

過去の1930年代の世界恐慌は第二次世界大戦という「大規模な地上軍の激突」によって解消されました。
しかし、これからの戦争は軍隊同士の戦いにはなり得ません。
ミサイル、爆弾、ドローンによる「空からの戦争」です。もはや他国を物理的に侵略・占領できる地上軍を持つ国は存在しません。地上軍による占領が不可能である以上、これからの戦争は新しい秩序を打ち立てるための侵略ではなく、「相手国の社会インフラを完膚なきまでに破壊し尽くすだけの、純粋に破滅的な破壊戦争」にしかならないのです。



グレン・ディーセン
本日も極めて深い洞察をありがとうございました。視聴者の皆さんには、概要欄のリンクから教授の著作やウェブサイトの記事を精読されることを強くお勧めします。

マイケル・ハドソン
呼んでいただきありがとうございました、グレン。