レビ＝ストロースのインフォグラフィック作っていたのだが、長すぎるしどうせ違っているので途中でやめた。
物語の構造分析序説は読んでも意味不明だったが、インフォグラフィックにするとあらあら掴める。掴んで見るとわりと当たり前のことを小難しく言っていただけのような気もする。最終的にどこに行きたいのかよくわからない。
ロラン・バルトによる論文「物語の構造分析序説」（Introduction à l'analyse structurale des récits, 1966年）の詳細な章立てと各セクションの要点は以下の通りです。この構成は、言語学モデルを物語分析に適用し、物語をいくつかの「記述のレベル」へと組織化していくプロセスを詳細に論じています。
物語の構造分析序説（詳細な章立て）
導入：物語の普遍性と記述モデルの必要性
物語の普遍性：物語はジャンル、媒体、文化、歴史を超えて、あらゆる時代や社会に遍在している。
共通モデルの必要性：この無限の物語を理解・分類するためには、それらの根底にある「共通のモデル」が必要である。
演繹的アプローチの採用：無数の物語を帰納的に研究することは不可能であり、言語学のようにまず「仮説的な記述モデル（理論）」を構想し、そこから具体的な物語の多様性へと下っていく「演繹的」なアプローチをとる必要がある。
I. 物語の言語 (La langue du récit)
言語学を物語分析の基礎モデル（ファウンダーモデル）として提示するセクションです。
1. 文を超えて (Audelà de la phrase)
言語学は伝統的に「文」を限界単位とするが、文の集合である「言説（ディスクール）」も独自のルールや「文法」を持つ。
文と言説の相同（ホモロジー）関係：「言説はひとつの大きな文であり、文は小さな言説である」という仮説に基づき、物語を言語の構造を反映したシステムとして分析する。
2. 意味のレベル (Les niveaux de sens)
物語は単なる命題の総和ではなく、階層的な複数の「記述のレベル」で構成される。あるレベルの単位は、より高次のレベルに統合されることで初めて意味（同位性）を持つ。
漸進的に統合される3つの記述レベルを提案する：
「機能」のレベル (fonctions)：プロップやブレモンに基づく最小単位のレベル。
「行動」のレベル (actions)：グレイマスに基づく、登場人物を行為者（アクタン）として扱うレベル。
「語り」のレベル (narration)：トドロフの言説に相当する、語りのコードのレベル。
II. 機能 (Les fonctions)
物語を構成する最小の機能単位を決定し、分類するレベルです。
1. 単位の決定 (La détermination des unités)
単位は形式的な文章の区切りではなく、物語における「機能的な意味（他の要素との相関関係）」によって定義される。
物語に書かれたものは、どんな小さな詳細であっても定義上すべて意味を持つ（システムの中に「ノイズ（無意味）」は存在しない）。
2. 単位の分類 (Classes d'unités)
単位を関係性の性質によって2つに大別する：
機能（分配的関係）：同じレベルの他の単位と相関する。行為や操作に関わる「する（doing）」の機能であり、換喩的な関係を持つ。
指標（統合的関係）：高次のレベル（登場人物や語り）に統合されることで満たされる。存在や属性に関わる「ある（being）」の機能であり、隠喩的な関係を持つ。
さらに、それぞれに2つのサブクラスを定義する：
「機能」のサブクラス：
基幹機能 / 核心 (noyaux)：物語の展開において、不確実性を開き、維持し、閉じるような「リスク（二者択一の分岐）」を伴う要素。省略するとストーリーが破綻する。
触媒 (catalyses)：基幹機能の間を埋める、純粋に時系列的な要素。話者と読者の接触を維持する「交感的（ファティック）機能」を持つ。
「指標」のサブクラス：
指標（狭義） (indices)：登場人物の性格、感情、雰囲気、哲学など、暗黙の意味（読者の解読が必要）を指す。
インフォーマント (informants)：時間・空間の特定など、指示対象の現実味を保証する「現実主義的なオペレーター（明示的な知識）」。
3. 機能の統辞論 (La syntaxe fonctionnelle)
物語における時間と論理の混同：物語は「その後に起こることは、それゆえに引き起こされたことである（post hoc, ergo propter hoc）」という論理的誤謬を組織的に利用して時間の錯覚を作り出す。
シーケンス (séquence) の概念：基幹機能（核心）が連帯関係によって結ばれた論理的な一連のまとまり（例：「誘惑」「出会い」など、命名可能なもの）。
シーケンスは単純な並びではなく、互いに入れ子状に組み合わさり、対位法（フーガ）のように重なり合って進行する。
III. 行動 (Les actions)
登場人物（キャラクター）を心理学的な「人格」としてではなく、物語の構造における「行為の主体」として定義するレベルです。
1. 登場人物の構造的地位に向けて (Vers un statut structural des personnages)
登場人物を心理学的な本質ではなく、物語の行為圏に参与する「参加者」または「アクタン（行為者）」として定義する。
グレイマスのアクタン・モデル：登場人物を「主体／客体」「送り手／受け手」「援助者／敵対者」の3つの意味軸に対応する一対のパラディグム（6つのアクタン）に分類・記述する。
2. 主体の問題 (Le problème du sujet)
多くの物語は、単一のヒーロー（主体）ではなく、二者の対立（決闘のような「二重の主体」）を基盤にしている。
行動レベルにおける主体の分類は、心理学ではなく、言語学的な「人称（私／あなた／彼）」の文法カテゴリーに求められるべきである。
IV. 語り (La narration)
機能を物語コミュニケーションの中に再統合する、語り手と読者のコードに関するレベルです。
1. 語りのコミュニケーション (La communication narrative)
物語には、物語の内在的なコードによって示される「語り手」と「読者」が前提として存在する。
「語り手」は「作者（生身の個人）」ではない：両者は明確に区別されるべきであり、語り手や登場人物はあくまで「紙の上の存在（êtres de papier）」である。
人称のシステム：語りには人称的（第一人称）と非人称的（第三人称）のシステムがあり、現代文学は単なる事実の「記述（constatif）」から、書く行為そのものが意味となる「遂行（performative）」の次元へと移行している。
2. 語りの状況 (La situation de récit)
物語分析は物語の「言説（ディスクール）」で停止し、その限界の外側には、物語が消費される現実世界のシステム（「状況」）が広がっている。
市民社会や大衆文化は、物語を「自然なもの」に見せるためにこれらの「語り状況のコード」を巧妙に隠蔽しようとする性質がある。
V. 物語のシステム (Le système du récit)
物語の言語が持つ、形式（分節化）と意味（統合）の双方向のプロセスを統括するシステムです。
1. 歪曲と拡張 (Distorsion et expansion)
物語の形式は、記号を時間軸に沿って引き伸ばす力（歪曲 / dystaxie）と、その隙間に補足的要素を挿入する力（拡張）によって特徴づけられる。
歪曲（ディスタクシア）は、論理的な時間を構築し、読者に「サスペンス」という知的なスリル（構造への挑戦と復元）をもたらす。
この構造（核心と拡張・触媒）があるからこそ、物語の本質を損なうことなく「要約（ストーリーの抽出）」や「翻訳（異なるメディアへの移行）」が可能になる。
2. ミメーシスと意味 (Mimesis et Sens)
物語の「横（時間軸）の読み」に対し、レベル間の結合による「縦（統合）の読み」を重ね合わせることで、物語の意味作用が働く。
ミメーシス（模倣・写実）の否定：物語の機能は現実を模倣することではなく、論理を提示する知的スペクタクルを構成することである。
指示対象（現実）の次元において、物語の中で「起きること」は文字通り「何もない」のであり、本当に起こっているのは「言語そのものの冒険」である。
（終わり）
物語ってのは、人間の最も原初的な認識能力（エピソード記憶）に由来するもので、こういう抽象議論はより高度な認識能力（意味記憶）に由来するものです。抽象議論で物語を説明すると、「分子から原子を説明する」みたいなアベコベ感がどうしてもつきまといますね。
0 件のコメント:
コメントを投稿