トランプのイラン空爆ですが、これによりトランプがイスラエルに対する交渉力を大幅に強化しましたね。その為の爆撃だと考えます。
１、イスラエルよりもはるかに迅速でパワフルな攻撃力をプレゼンすることで、現在苦戦中のイスラエルは、米国の主張に従わざるをえなくなる。このままではイスラエルは核を使うしかなかったが、それを制止できる。
２、アメリカの参戦により中国、ロシアが介入、援助しにくくなる。中ロがバックアップすればイスラエルの勝ち目はどんどん薄くなる。中ロはイスラエルは恐くないが、アメリカにはまだ恐怖感を感じている。
３、イランは恐らく、「アメリカの空爆はイランに対するものでは無く、イスラエルに対するプレゼンとしての空爆だ」と理解出来ている。アメリカはイランの理解力に期待して今回の作戦を実行した。
４、どうせイランはアメリカに対してはしょんべん引っ掻ける程度の反撃しかしない。しかしイスラエルにはミサイル打ち込みを継続する。これによりイスラエルはアメリカに服従し、和平への条件が整う。
５、恐いのはウクライナ戦線と東アジアで、どうしても米軍が手薄になること。
それで原本
から字幕を抜き出して、Geminiで日本語に翻訳した。
なぜ日本の経済学者の多くが「通貨発行権」について正面から論じないかが、よくわかる説明になっている。アメリカが国際決済の通貨を独占発行したいからである。おおかた連中は星条旗とウオール街に永遠の忠誠を誓ったのだろう。無理かもしれないが、その忠誠心を1/10でもよいから、日章旗と日本の生活に苦しんでいる人に振り向けてもらえれば有難いのだけど。
ポスト「米国債本位制」世界の姿はまだ見えてこない。各人が考えるしかない。とりあえず金価格がズルズル上がっている。しかし金本位制もきっついですからね。
*******************************
皆さん、ようこそ。本日は経済学教授のマイケル・ハドソン氏をお招きし、アメリカ帝国の戦略について議論します。
帝国の経済的基盤
帝国という言葉を聞くと、私たちはしばしば軍事力やその展開に目を向けがちです。しかし、ご存じの通り、帝国には経済的な基盤も不可欠です。この点を深く掘り下げるため、マイケル・ハドソン教授の著書**『超帝国主義：アメリカ帝国の経済戦略』**を参考にします。この本へのリンクは概要欄に貼っておきますので、ぜひご覧ください。
グレン：「ハドソン教授、本日はお招きいただきありがとうございます。アメリカ帝国の経済戦略について議論した後、この本の初版が出版された当時よりも、現在の経済基盤がいかに不安定になっているかについてもお考えを伺いたいです。まずは、先生の著書の一節である「アメリカの世界秩序の誕生」から始めるのが良いかと思います。アメリカ帝国の経済戦略の基盤は何でしょうか？」
金融植民地主義の台頭と第一次世界大戦の遺産
ハドソン教授：アメリカは、1898年の米西戦争を除いて、ヨーロッパが行ったような露骨な軍事的な植民地主義を試みたことはありません。それは金融植民地主義、金融帝国主義へと形を変えていきました。
帝国としての本格的な試みが実施されたのは、第二次世界大戦が終結した1944年から1945年にかけてでした。しかし、その根源は第一次世界大戦の終結に遡ります。第一次世界大戦の清算は、アメリカがイギリス、フランス、その他の連合国に、アメリカが参戦する前に貸し付けた戦債の返済を要求する形で行われました。
戦争が終わったとき、ヨーロッパ諸国は、ナポレオン戦争後の慣行のように、連合国が互いの債務を帳消しにすることを期待していました。これは、軍隊の供給だけでなく、武器を購入するための資金供給も戦時の努力の一部であると見なされていたためです。しかし、アメリカは次のように述べました。「もちろん、我々が参戦した後の戦費は請求しません。しかし、我々が参戦する前の段階は別です。我々は中立国でした。あなた方が負った戦債は、当然返済されるべきです。」
これに対し、連合国はドイツに矛先を向けました。「率直に言って、アメリカに債務を返済する余裕はありません。アメリカが算出した債務を支払うお金がありません。ドイツに賠償金を払わせましょう」と。そして1921年から1922年にかけて、これが事実上のルールとなりました。
ドイツのハイパーインフレーションとアメリカの金融覇権確立
ヨーロッパ諸国も、ドイツを含め、債務は債務であるという考えにどこか共謀していました。ドイツに課せられた賠償金は、その支払い能力を明らかに超えていました。ドイツ国内のすべての政党、社会民主党や反戦政党でさえ、債務は返済されなければならないと同意しました。
結果はご存じの通りです。ドイツは主要な生産拠点であったアルザス＝ロレーヌを失い、ヴェルサイユ条約によって財政的に破綻しました。ドイツが債務を支払う唯一の方法は、ライヒスマルク（ドイツの通貨）を外国為替市場に投げ売り、ドルを購入して連合国に返済することでした。そして、連合国はそのドルをアメリカへの債務返済に充てたのです。
その結果、ドイツはハイパーインフレーションに見舞われました。アメリカは、ドイツが連合国に、ひいてはアメリカに支払うための資金を稼ぐのを助けることを望みませんでした。それはアメリカの産業を脅かすことになるからです。そこでアメリカは、減価する通貨、すなわちドイツからの輸入に対して関税を課しました。これにより、ドイツは支払い手段を失いました。
何が起こったかというと、アメリカの投資家がドイツの都市や地方政府に資金を貸し付け、それらの都市はドルを借り入れて地方予算を賄い、そのドルをライヒスバンク（ドイツの中央銀行）に渡しました。ライヒスバンクはそのドルを連合国に支払い、連合国はアメリカに支払いました。こうして循環的な資金の流れが確立されたのです。
世界大戦から国際機関の設立へ
この流れは最終的に金への需要に基づいており、第一次世界大戦から第二次世界大戦にかけてのアメリカの国際的な権力構築は、すべて金の力が増大し、主要な通貨が金に兌換可能であったことを反映していました。ドイツがナチズムに崩壊する頃には、ヨーロッパからアメリカへの大規模な資本逃避が起こり、アメリカの金供給量はさらに増加しました。
第二次世界大戦終結時には、アメリカは世界の貨幣金の大部分を支配していました。ヨーロッパが荒廃していたため、アメリカは戦後の国際貿易および金融システムがどのように機能するかを決定する立場にありました。
アメリカは、その力を利用して国際通貨基金（IMF）や世界銀行、国際貿易機関、そして二国間外交を創設し、かつてのイギリス帝国を迅速に吸収しました。アメリカは、ポンドに国際的な支払い残高を均衡させ、第二次世界大戦後に回復するための資金を貸し付けることで、ポンドを維持しました。しかし、その条件は、イギリスがポンド圏を解放し、第二次世界大戦中に金やポンド建てで貯蓄を増やしたインドなどの国々が、その貯蓄をイギリス産業に限定せず、アメリカに使うことができるようにすることでした。
戦後秩序と「開発」政策の矛盾
アメリカは基本的に、ジョン・メイナード・ケインズによる、戦後の秩序がこれほど不均衡にならず、すべての金と権力がアメリカに流れることのないようにするためのいくつかの計画を拒否しました。そして、IMFと世界銀行を設立し、基本的にアメリカの国益に資するようにしました。
例えば、世界銀行は他国に経済を発展させるための資金を貸し付けることになっていましたが、ヨーロッパ、そして現在のグローバルサウス諸国（当時は開発途上国と呼ばれていた）に対する世界銀行の政策は、第二次世界大戦以来、今日に至るまで、アメリカが支配するいかなる種類の一次産品においても、各国が自給自足できるようにするための融資を提供しないことでした。
アメリカの国際収支は、第二次世界大戦以来、食料輸出と石油産業の支配に大きく依存してきました。そのため、世界銀行は、自らのエコノミストの提言に従って、各国の土地改革や、アメリカが農業調整法で強力に政府支援を行い、穀物の自給自足と食料供給を可能にしたように、それらの国々で農業を行うことを可能にするという試みを一切行いませんでした。歴史的に見て、アメリカ、そして世界銀行は基本的に、アメリカへの国際貿易依存を促進するための融資を行いました。
IMFの緊縮財政哲学とドル化の進展
そこに登場したのが国際通貨基金（IMF）です。IMFは、第一次世界大戦後にアメリカとヨーロッパが従ったのと同じ、自己破壊的な経済哲学を適用しました。
第一次世界大戦後、イギリスのジョン・メイナード・ケインズと、フランスやアメリカの反ドイツ系エコノミストの間で大きな議論がありました。「はい、債務は本当に返済不可能です。もし国が通貨を十分に低い水準に切り下げて輸出品が競争力を持てば、どんな外国債務でも支払えます」と。そして実際、IMFの哲学は「もし国々が単に労働コストを下げることができれば、労働価値説のように、もし国々が緊縮財政を課し、政府予算を削減して赤字を出さず、経済に資金を投入しないようにすれば、デフレと低賃金によってこれらの国々は外国債務を支払うことができる」というものです。
これは、1945年のIMF設立以来、国際通貨基金の政策となっており、このデフレ的な緊縮財政哲学は、グローバルサウス諸国や中東、アジア諸国が、第二次世界大戦以来アメリカとの貿易赤字を補うために負わなければならなかった融資を支払いながら、自らを財政的に支えることを妨げてきた大きな要因です。
これらの貿易赤字が増大するにつれて、各国はドルを獲得しようと奔走しました。実質的に、それは債務を支払うための金を意味し、自国の国内開発よりも、外国の債権者、特にアメリカ政府、そしてアメリカの債券保有者や銀行の利益を優先させることになりました。
朝鮮戦争と米ドルの覇権確立
ご想像の通り、このアメリカが作り出した力学、つまりアメリカを主要な工業国とし、他国を原材料供給国および低賃金製造業者として、分業と生産の専門化から本質的にアメリカ自身が利益を得るという力学を脅かす事態が起こりました。一種の二重経済構造と呼ばれました。一つはアメリカと、より小さな規模でヨーロッパのための経済であり、もう一つはグローバルサウス諸国や自給自足できない国々のための経済でした。
このすべてを終わらせ始めたのは、1950年から1951年の朝鮮戦争です。第二次世界大戦終結から1945年から1950年の間、アメリカの金保有量は実際には世界の貨幣金の80%にまで増加していました。これは、アメリカが金を所有し、主要国すべての通貨が金に連動しているという主張が、1950年におけるアメリカの圧倒的な金融力につながったことを意味します。
1950年、アメリカは初めて国際収支赤字に転じました。これは、朝鮮戦争に関連する軍事費によるものです。そして1950年代以降、1970年代末まで、アメリカは国際収支赤字に転じ、その赤字は、アメリカが放出したドルを受け取った国々への金支払いによって清算されました。この赤字全体は軍事費の結果でした。
私はかつてチェース・マンハッタン銀行で国際収支アナリストとして、その後アーサー・アンダーセンという会計事務所で、アメリカの国際収支を分析し、赤字全体が軍事的な性格のものであることを示していました。
ベトナム戦争と金本位制の終焉
ご想像の通り、1960年代後半のベトナム戦争中に何が起こったか。私がチェースにいた頃、毎週金曜日の朝には、連邦準備制度理事会が発表するアメリカの金保有量がどうなっているか、今週どれだけの金をフランスに送らなければならなかったかを調べていました。ド・ゴール将軍が、フランス領インドシナ（ベトナム、カンボジア、ラオス）からアメリカが放出するドルを受け取っていたので、これらのドルはすべてフランスに送られ、フランスによって金に換金されていました。
ドイツもまた、アメリカの軍事支出を受け取った他の国々がドイツの工業製品に支出していたため、多くのドルを獲得していました。私たちは毎週、アメリカの金保有量に対する請求が上昇しているのを監視していました。そして、もしアメリカの冷戦支出がこのままのペースで続けば、いつかアメリカの紙幣を法的に裏付けるために必要な十分な金が尽きてしまうことは明らかでした。
1971年以前は、あなたが持っていたすべてのドル紙幣は、金供給量の25%によって裏付けられていなければなりませんでした。1971年、ニクソン大統領はこれがもはや不可能であることに気づき、金とドルの交換を停止しました。「アジアと世界中の軍事支出の費用を金で支払う余裕はない」と述べました。
アメリカ政府内ではある程度のパニックがありました。
「超帝国主義」の出版と米ドルの新時代
アメリカが金本位制を離脱した1971年8月のほぼ1年後、私の著書**『超帝国主義』**は、1972年8月か9月に出版されました。伝えられるところによると、最大の購入者はCIAと国防総省で、ワシントンの書店を通じて購入したとのことです。
ドレクセル・バーナムの友人である投資銀行家たちが私のところに来て、「アカデミアで何をしているんだ？ 年次総会に招待するよ。ハーマン・カーンも来るし、君のプレゼンテーションを気に入るはずだ。彼は君に仕事を提供するだろう。アカデミアを辞めてね」と言いました。
確かに、私は彼らに説明しました。アメリカが金での支払いをやめることは、アメリカの力の終わりを意味するわけではないと。むしろその逆で、外国がドルを使ってアメリカの金に使うことができなくなると、当時の国際金融外交の取り決め上、彼らには実質的に一つの選択肢しか残されませんでした。彼らはドルを何に使ったのか？ 彼らは最も安全な投資、すなわち米国債（財務省証券、財務省短期証券）を購入したのです。
ドルを基盤とした新たな金融帝国主義
つまり、アメリカが軍事費を海外で使うと、受け取った側は自国の通貨と引き換えにドルを中央銀行に預け、その中央銀行がこれらのドルを米国債に投資する、ということが起こったのです。これは、アメリカの対外軍事支出だけでなく、アメリカ国内の財政赤字（主に軍事産業複合体によるもの）をも賄いました。
私は、アメリカが金の供給によって世界の経済を支配していた時代が終わったことは、災難ではなく、むしろ逆だと指摘しました。なぜなら、外国はもはやドルをアメリカの金に換えることができないため、自国の中央銀行が、自国のドルを再循環させることによって、アメリカの国内および対外軍事支出を金融的に支援する以外に選択肢がなかったからです。
ハーマン・カーンは私を雇い、ハドソン研究所で働き始めました。彼は言いました。「君はニュー・スクールで50人程度の大学院生に教えているが、彼らがいつか上院議員になるのを望んでいるのか？ ハドソン研究所に入れば、ホワイトハウスに連れて行き、君を紹介する。そして契約を取り、君は政府顧問になるだろう」と。それは理にかなっているように思えました。
金本位制の終わりと軍事支出の無制限化
そこで国防総省は、ハドソン研究所に8万5000ドルの助成金を与えました。これは、『超帝国主義』の印税よりもはるかに多い金額でした。私はその資金で、戦時大学に行き来したり、ホワイトハウスなどの場所に行って、私が今述べたことを説明しました。つまり、私が**「財務省証券標準」**と呼んだ米ドル標準が、金本位制に代わって国際金融の基盤となり、本質的に他国を、アメリカの対外支出を財政的に支援することに閉じ込めてしまった、ということです。
そして、金本位制からの離脱は、本質的に軍事支出の制限を取り払いました。私はハーマン・カーンとともにホワイトハウスで財務省の役人たちに講演し、こう述べました。「金は平和的な金属と考えることができます。なぜなら、他国が国際収支赤字を金で支払わなければならない場合、戦争を遂行する国、大規模な軍事支出を伴う国は、常に大きな赤字を抱えることになるため、金が枯渇し、金に基づくシステムでの力を失うことになるからです。」
ドルによる金融支配と「不可欠な国家」アメリカ
すると財務省の役人たちはすぐに言いました。「ああ、それは望ましくない。なぜなら、戦争をしているのはアメリカであり、世界の軍事予算のほとんどすべてを使っているのはアメリカだからだ。そして、アメリカがコントロールできないシステムで金が役割を果たすことを望まない。ドルを金に変換しなければならない場合、金の流出をコントロールできない。」
つまり、他国がドルを金に換金する能力を奪うことは、彼らが金融システムに組み込まれたことを意味し、この時点でアメリカは真の帝国となったのです。なぜなら、世界の金融システム、ひいてはその税制、財政システム、通貨発行が、基本的に米国財務省によって、アメリカが自国の帝国が必要とするものだと主張するコスト、すなわち世界中に800の軍事基地を建設し、1970年代以降戦い続けている戦争のコストを賄うために使われたからです。
そして、今年までは、他国もこのシステムの一部であることを望んでいました。地政学的な事実が、アメリカの軍事支出を支持せざるを得なかっただけでなく、他に選択肢がなかったからです。
米国債務の増大と代替通貨への模索
しかし、今日、トランプ大統領と共和党が議会に提出した予算では、アメリカの国内債務は非常に大きく、外国債務、つまり外国の中央銀行やサウジアラビアやノルウェーのような準政府系ファンドを含む外国投資家は、中央銀行が保有する外国債務が金と同等であり、最も安全な資産であるとされていたものが、支払われる見込みがないことに気づきました。
アメリカが、主に米国債、そしてファニーメイのような政府機関の債券（財務省よりわずかに利回りが高い）、さらにはサウジアラビアやノルウェーが保有する企業証券など、他国がアメリカに貸し付けた金額を何らかの方法で支払うことはできませんし、そうする意思もありません。なぜなら、アメリカは脱工業化しており、もはや輸出黒字を出していないからです。あるいは、自国の産業を外国の買い手に売却することもありません。
アメリカは、今年まで、もし外国が国際収支赤字を賄えないのであれば、自国の公共事業を民営化し、インフラを外国人に売却し、鉱物資源の権利や土地を外国投資家に売却することでそれを行うべきだと主張してきました。しかし、アメリカは、自らが創り出した世界貿易と投資の基礎として、他国に主張してきたことを、自らは行うつもりはありません。
金への回帰とBRICSの挑戦
そのため、他国はこの二重基準に気づいています。彼らは、アメリカの産業、農業、インフラ、その他の所有権に転換できるような貯蓄を実際には得ていない、単なる紙のドルを持っているだけだということに気づいています。
そのため、初めて米ドルに代わるものを求める動きが出ています。これまでのところ、合意できる唯一の代替案は金です。
1973年にハーマン・カーンと私がホワイトハウスに行ったとき、ハーマンは世界地図を描きました。政府を信頼する国々の地図があり、それは北欧、ヨーロッパ全体、アメリカ、英語圏の国々でした。政府を信頼しない国々、つまり世界の大多数は、当時はそう呼べました。
そして、金や商品貨幣を支持する国々がありました。インドやアジア、グローバルサウス諸国のような国々です。彼らはIOU（借用証）ではなく、確かなものを求めていました。紙幣を信頼する国々は北欧と英語圏の国々でした。
ですから、借金は借金だという紙幣に対するこの信念があり、それが第一次世界大戦後にアメリカが金を蓄積し始めた原則でした。しかし、アメリカ、特に現在の議会に提出されている予算は、こう言っています。「そう、貸借対照表上では借金は借金です。貸借対照表上、我々は外国に、返済できる見込みのない以上の借金をしています。しかし、それは決して返済されない借金です。」
新たな帝国主義と「戦争行為」としての脱ドル化
まるであなたが食料品店に行ってIOUで支払おうとし、食料品店が「いや、先週かなりツケが溜まっていますよ。払ってください」と言うようなものです。そして客は「払えません」と言う。しかし、「この借用証を、あなたが売っている卵や乳製品、野菜を供給している農場に渡せるかもしれません。もしこの借用証が客に対する請求として流通すれば、それは技術的には借金です」と言うようなものです。
多くの金融システム、そして世界の金融システムは、今やこのような、支払う能力のない種類の借金に基づいています。そしてそれが、アメリカ帝国の鍵となりました。なぜなら、それはアメリカが海外で支出する能力の鍵であり、事実上、戦債やその他の外国に負った借金を支払う必要のない、歴史上初めての国家だからです。それが、アメリカが達成できた二重基準であり、アメリカを唯一無二の、あるいは不可欠な国家にしている理由です。
そしてそれが、現在、他国が金を買い、金の価格が上昇している理由であり、彼らが「ドル建て資産をすべて金に使うわけにはいかない。他に代替案はないのか？」と考えようとしている理由です。
不安定な均衡と今後の展望
BRICS諸国もそのような通貨について議論していますが、他国がそのような通貨を発行することは本当に不可能です。なぜなら、通貨を発行するには議会が「この通貨の恩恵を誰が受けるのか？ 発行された通貨は何に使われるのか？ 誰が使うのか？」と決める必要があるからです。ユーロが作られた結果を誰が受け取るのかを決定するような、真のヨーロッパのようなものがなければならないでしょう。ただし、ユーロ圏は、現在陥っている不況から回復するのに十分な赤字を出すことができないように、アメリカによって作られました。
ですから、世界は苦境に立たされており、それが私の『超帝国主義』のすべてであり、現在にまで更新しようとしています。しかし、それが基本的なテーマです。
グレン：これは非常に興味深いですね。アメリカが第二次世界大戦後、債権国としての地位と、明らかに軍事力、世界銀行、IMF、米ドルの特権的な地位に基づいて強大な力を得たことは明らかです。しかし、驚くべきことに、赤字国として、その増大する債務が将来の帝国主義的強さの源となったというのは非常にユニークですね。
債務モデルの限界と地政学の変化
それでも、これは常に一時的なモデルだったように思われます。1990年代から2000年代初頭にかけて、ワシントンの政治家たちが「実際、私たちの債務は強さの証だ。世界が私たちの経済と通貨を信頼している証だ」と主張していたことを思い出します。しかし、これが持続可能でない場合、どこかで壁にぶつかるでしょう。今朝、私は債務時計を見ましたが、ほぼ37兆ドルに達しており、この増加はさらに加速しています。
強制に依存するシステムの脆弱性
いずれにせよ、代替案が必要ですし、それは現れつつあるようです。また、地政学的な事実についても言及されました。冷戦中、主要な2つのライバル、ソ連と中国は共産主義国家であり、このような経済的国家戦略からは大きく切り離されていました。一方で、資本主義世界におけるアメリカの同盟国は、先生が述べられたように、地政学的事実を優先せざるを得ませんでした。つまり、あまり経済的な揉め事を長引かせることはできませんでした。そのため、第二次世界大戦以前にあったような資本主義工業国間の対立を防ぐインセンティブが働いていました。
しかし、現在、私たちはどこに向かっているのでしょうか？ 債務モデルはすでに限界に達しているように見えますし、地政学的な事実も変化しています。今や主要なライバルである中国やロシアなどは、経済的国家戦略をも採用しています。アメリカ帝国の基盤はどのように蝕まれているのでしょうか？
ハドソン教授：債務モデルは枯渇していません。トランプ大統領はいくつかの演説を行い、議会も彼を支持しています。「ドルに代わるものを確立しようとしている国には、最大500%もの特別関税を課す」と述べました。彼はさらに、「中国への支払いシステムにドルから移行しようとするいかなる試みも敵とみなされ、アメリカ市場へのアクセスを遮断するだろう」と述べています。
債務国としての力と他国の資産凍結
彼は、アメリカの力がもはや債権国としてではなく、債務国であるがゆえに力があることを認識しています。ケインズは冗談交じりに言いました。「銀行に1000ドル借りているなら、あなたが困っている。しかし、銀行に10億ドル借りているなら、銀行が困っている。」これがアメリカの強みです。他国にあまりにも多額の金を借りているため、もし返済しなければ、例えば、アメリカとブリュッセルに保管されていたロシアの貯蓄を押収すれば、貯蓄は消滅し、債務は基本的に帳消しになります。
アメリカは、グローバルサウス諸国の支払不能な債務を帳消しにすることには消極的ですが、他国がアメリカドルから脱却しようとするいかなる試みも戦争行為と見なしています。これは、すでに1974年から1975年の石油危機（アメリカが穀物価格を4倍にしたことに対し、サウジアラビアとOPEC諸国が石油価格を4倍にした）の際に、財務長官から私に説明されました。
ドルからの脱却を阻む米国による強硬策
アメリカは彼らに、石油価格を好きなだけ請求してよい、と伝えました。アメリカが世界の石油産業の多くを支配しており、国内の石油生産も含まれていたため、それはアメリカにとっては問題ありませんでした。アメリカの石油会社は、石油価格が上がればその恩恵を受けることができました。しかし、OPEC諸国が石油価格を上げることの条件は、彼らの輸出収入のすべてをアメリカに再循環させることでした。それは必ずしも国債である必要はなく、株式や債券でも構いませんでしたが、少数株主権に限られました。
そのため、サウジアラビアの王族は、ダウ・ジョーンズ工業平均株価のすべての株式を、それぞれ10億ドルずつ購入したと思います。彼らは、自らの貯蓄をアメリカの債券市場と株式市場に分散させ、所有する企業の経営に口出しする能力を伴わないようにしました。これは、ほとんどの株主が企業の経営に何らかの意見を持とうとすることとは対照的です。
ロシア資産凍結と他国の警戒
今日の状況はまさにこれです。現在、中東で何が起こっているか想像してみてください。サウジアラビア、クウェート、アラブ首長国連邦は、莫大な米国証券を保有しています。彼らは、アメリカがロシアの貯蓄を押収し、イギリスを通じてベネズエラの石油金保有を没収するのを見てきました。そしてこのプロセス全体は、イラン革命によって始まりました。チェース・マンハッタンが、イランが対外債務の利息を支払おうとしたのを拒否し、イランは債務不履行とみなされ、直ちに差し押さえられました。
アメリカの債務を主要に保有する中東の他の国々は、現在の対イラン米軍増強に反対するような行動を一切取ることを恐れて、身動きが取れません。彼らがパレスチナ人を支持しようと、イランを支持しようと、あるいは中東におけるアメリカの外交と矛盾するいかなる行動を取ろうと、アメリカは彼らの貯蓄をすべて自国のポケットに入れ、自国の管理下に置き、いつでも凍結したり没収したりする能力を持っています。これが、アメリカが債務国として他国に対して持つ力であり、だからこそトランプは、ドルからの脱却は今日の戦争行為であると述べたのです。ちょうど50年前の1974年や75年に各国に告げられたように。
信頼の喪失と代替案の模索
グレン：しかし、古い真実もあります。それは、強制に過度に依存するシステムは、最終的には時間の経過とともに劣化し始めるということです。そして、アメリカが世界中に借金をしていて、アメリカが他国の貯蓄をコントロールし、いつでもそれを奪うことができるという全体像は、ある程度しか機能しないように見えます。ベネズエラの金の窃盗やその他すべてを高く評価できますが、ロシアのソブリン・ファンドの窃盗は、本当に一歩踏み出しすぎだったように見えました。なぜなら、システムに対する信頼がなくなると、もはや機能しないからです。
私たちは、中国のような敵対国が、自分たちのお金を全額取り戻せるわけではないと知っているから心配しているだけでなく、インドのような国々も、二次制裁やその他のアメリカの同盟国について懸念しているのを見ています。では、このアメリカ帝国の変化する性格は、どれくらいの間続くのでしょうか？私の見方では、中国を動かしている主要な要因の一つは、まさに代替案の模索です。彼らは、アメリカとのほぼ終わりのない貿易戦争に備えており、自国の財政の安定を、アメリカの善意にすべて委ねることはできません。ですから、きっと世界の他の国々も、アメリカの金融支配から逃れるための代替案を模索しているはずです。
代替案なき現状と米国の戦略的妨害
ハドソン教授：あなたはジレンマを完璧に要約しました。信頼は失われましたが、今のところ代替案はありません。したがって、あなたの質問への答えは、このシステムが代替案が登場するまで続く、ということです。
だからこそ、現在の米国の外交政策は、いわゆる金融帝国を維持し、世界の貿易と投資を支配するために、いかなる代替案も開発されるのを防ぐことに基づいています。当然ながら、最も強い経常収支黒字と貿易黒字を記録している国々が、そのような代替案の論理的なスポンサーです。中国、産油国などがそうです。だからこそ米国は中国を名指しし、代替案を創出するのに十分な力を持つと見なされる国を潜在的な敵と見ています。米国は、制裁を課すことで、国際通貨貯蓄の代替形態が創出されるのを防ぎ、先手を打とうとしています。これは逆効果ですが、米国の戦略です。
目先の利益と長期的な破壊
ヨーロッパ外交や、その代理・衛星国の外交を組織化しようとする米国の戦略は、あなたが指摘するように、この必然的な発展を何とか遅らせようとするものです。そうです、いつか米国はもう「ただ飯」を食うことはできません。そして、「ただ飯」を防ぐための第一歩は、他国が「ただ飯」が存在すること、そして彼らが本質的に、自分たちの管理権を失うお金を放棄しており、実際には、彼らが自分たちのお金に真の価値を確保しようとするならば、米国が彼らに対して攻撃的な行動を取る資金を提供していることに気づくことです。
さて、問題は、米国がドイツの政治家、ヨーロッパの政治家、アジアの政治家、特にOPEC諸国の政治家を、いつまで脅し続けることができるかということです。長期的には米国がそれができないと彼らは理解していますが、短期的には戦術を使うことができます。問題は、彼らが用いている戦術があまりにも強硬であるため、それが戦略とは正反対であるということです。脅したり、強制したり、いじめたりする戦術に走れば走るほど、彼らは、米国を実際に他国に返済できるものを持つ十分実行可能な経済にするという戦略を破壊しているのです。
アメリカの「パイプドリーム」とドル下落
私は、トランプ政権が望んでいた米国の計画は、インターネット独占、コンピュータ独占、人工知能独占、チップ独占を米国が創出し、その独占収益を使って国際収支赤字を逆転させ、世界の力を再確立することだと考えます。しかし、それは**絵空事（パイプドリーム）**です。なぜなら、技術的優位性を達成するためには研究開発が必要であり、金融セクターや、技術的優位性を開発することになっている民間企業は、短期的視点で物事を考えているため、ほとんどの収入をアップルなどの企業に使い、自社株を買い戻し、配当として支払い、株価を維持しているからです。
アメリカ経済が金融化されている方法は、実際には世界に対する金融力を維持する能力を損なっています。なぜなら、それはアメリカ経済の脱工業化をもたらしており、他国はここに投資された自国の貯蓄に何が起こっているのかをさらに不安に感じ、一体何をすればいいのか途方に暮れているからです。
金利上昇とドル下落：歴史的異常事態
ここ2週間、あるいはこの1ヶ月で、非常に驚くべきことが起こっています。アメリカの金利は上昇し続けているのに、ドルは下落し続けているのです。これは歴史上初めてのことで、国が金利を引き上げると、他国を世界に引き付けたり、ヨーロッパやアジアの国々が「自国で安く借りて、4.5%の利息が付く高利回りの10年物国債を買えば、もっと高い金利を稼げる」といった裁定取引によって通貨が流入する代わりに、通貨が流出しているのです。
突然、それは機能しなくなりました。そして、これこそが、財務省や、一体どうやって支払いをすればいいのかを真剣に考えている人々をパニックに陥れているのです。アメリカは、第二次世界大戦後のイギリスがそうであったように、かろうじて立ち直り、生き残れない状態になりつつあります。唯一の違いは、現在、ヨーロッパや中東諸国が受け入れようとしている代替案がないことです。中国、アジア、ロシアを代替案として受け入れることを拒否している限りは。
新たな冷戦と中東支配の試み
これこそが、戦争の根本にあるものです。アメリカは、「中国は我々の実存的脅威である」と主張する新たな冷戦を主張しています。私たちはウクライナでの戦争によってロシア経済を疲弊させようとしています。私たちは、他国がドルに代わる魅力的な選択肢となる能力を破壊するために、あらゆることをしています。このドル化を維持し、脱ドル化を防ぐ試み、そしてそれによって国債標準を終わらせることは、アメリカが国債標準からも金本標準からも利益を得られないような形で行われています。
これこそが、今日のアメリカ外交だけでなく、イランに対するアメリカの軍事行動を理解するための鍵です。イランに対する軍事行動は、イスラエルを代理として、そしてシリアやイラクではISISやアルカイダを代理として利用し、中東全体を支配しようとする試みの一環なのです。これこそが、なぜこのような一見奇妙な国際軍事状況があるのかの鍵なのです。
イランの脅威と米国の国益
人々は「イランがどうしてアメリカにとって脅威になるのか？」と言っていますが、それはイランが存在し、アメリカがそれを支配していないからこそ、アメリカにとって脅威なのです。中東全体、そして中東の石油が世界の他の地域から引き出す貿易黒字全体を支配するための鍵なのです。
それこそが、米国がイランを、イランとの戦争、イランの破壊を米国の国益であると考える理由なのです。イランの役割は、米国が中東を支配し、中東を、米国が長年にわたってラテンアメリカ諸国を属国にしてきたように、属国経済にするための、中東における最後の潜在的な選択肢なのです。
帝国の維持か、持続可能な経済か
しかし、これが現在のジレンマから抜け出す唯一の道です。つまり、この新しい再工業化革命でいくつかの重要な技術独占を確立するか、あるいは世界中に準植民地を確立するかのどちらかです。しかし、これらのイニシアチブはすべて、たとえ楽観的に見ても、問題を先送りしているだけに見えます。
グレン：可能な道筋は何でしょうか？もし今、あなたの本『超帝国主義』の続編を書くとしたら、米国はここからどこへ向かうのでしょうか？もし、より持続可能なものを望むなら、という前提ですが。なぜなら、中国の存在を考えれば、技術的リーダーシップで何も独占することはできないようですし、これらの植民地も、明らかにイランから植民地を作ることもできないようです。では、具体的に何を見ているのでしょうか？
学術的には魅力的ではないかもしれませんが、未来の展望についての一章があったとして、あなたはどこに向かうと思いますか？
帝国のコストと脱金融化の必要性
ハドソン教授：米国が健全な経済を維持する唯一の方法は、帝国として世界を支配しようとする試みを諦めることです。歴史の教訓は、帝国は採算が合わないということです。帝国は多額の費用がかかり、結局のところ、宗主国は破産します。ちょうどイギリスが帝国とともに破産し、その通貨の力を米国に譲ったように、フランス帝国も崩壊しました。帝国は採算が合いません。
ですから、米国が存在し続ける唯一の方法は、再工業化することです。それは経済の脱金融化を意味します。あなたは、私たちが短期的な視点で生きていると指摘しました。どうすれば長期的な視点に移行できるのでしょうか？金融セクターは短期的な視点で生きています。米国経済が中央計画を政府からウォール街や他の金融センターに移して以来、これらの金融センターは3ヶ月から1年という期間で物事を考えています。彼らは、今四半期の株価がどうなっているかを見ています。なぜなら、最高財務責任者やCEOのボーナスが株価に基づいているからです。
新自由主義的思考と非生産的な経済
ですから、米国には、本質的に短期的な視点で生き、生産的な産業、農業、商業的な方法ではなく、金融的に利益を上げるという新自由主義的な経済観があります。ですから、米国は他のすべての国と同じように、単なる一つの国になる必要があります。平等である必要があり、米国と他の国々がすべて同じ一連のルールに従う必要があります。しかし、これは議会にとってはタブーです。ここには未だにナショナリズム、ポピュリズム的なナショナリズムがあり、「私たちは他の国になりたくない。他の国々が従うルールで生きたくない。他の国々が外交的に独立する能力を持てば、私たちは気に入らないことをするかもしれないと心配しているので、他の国々を支配し続けたい」と述べています。
このような考え方がある限り、あなたは世界の他の国々と対立し、貿易能力を失い、経済を他国にとって投資の磁石にする能力を失うでしょう。他国がアメリカの企業成長から利益を得ることを期待して米国に投資する方法はありません。なぜなら、起こっている成長は金融的な性格に過ぎないからです。株と債券、不動産価格、資産価格インフレは、借金によって資金調達され、より多くの借金を生み出して、不動産、債券、株の価格をつり上げています。これが、2008年以降のゼロ金利政策のすべてでした。
新封建主義経済と経済システムの衝突
米国は、産業資本主義経済から金融資本主義経済へと変貌しました。これは、古い型の資本主義とは全く異なり、純粋に金融的なものです。19世紀末から第一次世界大戦にかけて、イギリス、ドイツ、米国がなっていたような種類の産業経済というよりも、新封建主義経済に近いと言えるでしょう。その種類の経済が、そもそも彼らに世界の力を与えました。
その種の産業的で生産的で非金融的な力は、もはや西側には存在しません。ですから問題は米国だけではありません。米国、西ヨーロッパ、そしてアメリカの主要な同盟国を含む、蔓延した新自由主義的経済哲学なのです。
真の富の創造か、金融資本主義か
ですから、米国と、例えば中国、アジア、グローバルサウスとの間の真の対立は、単に彼らが国際収支の黒字をどのように保有し、貯蓄するかという対立ではありません。それは経済システムの対立です。他国は、軍事的な性格を持たず、金融的な富を築くことではなく、中国のように公共インフラを創造することに基づいた経済システムを構築するのでしょうか？実際に産業を成長させることに基づき、レントシーキング（不労所得追求）ではないシステムを構築するのでしょうか？
これは、これまで作られてきた経済モデルから抜け落ちていた点です。アメリカは、もはや工業経済ではなく、レントシーキング経済へと変貌しました。金融でお金を稼ぎ、金利でお金を稼ぎ、テクノロジーセクターのような独占を生み出すことでお金を稼いでいます。しかし、これらはどれも実際の生産コストに基づいたものではありません。それはすべて、アダム・スミスやジョン・スチュアート・ミル、さらにはマルクスが語ったすべてのものから逸脱した、特権や市場の歪みに基づいています。
今日私たちが目にしているのは、古典派経済学者やマルクスが予期しなかった資本主義の一形態です。彼らは皆、国々が自己利益のために行動すると考えていました。しかし、もし米国に何が起こるか、そしてヨーロッパの代替案が何であるかを予測しようとするなら、「彼らは自己利益のために行動するだろう」という考えは、どの国も自己利益のために行動していないという事実と向き合わなければなりません。彼らは、実際には自己利益にならない、しかし自己破壊的な新自由主義モデル、軍事モデル、外交制度モデルに従って行動しているのです。
私ができるのは、それがなぜ自己破壊的なのかを説明することだけです。そして、あなたが示唆されたように、他国が金融的な富ではなく、真の富の創造を追求する自然な傾向があると思います。中国が実質GDPでこれほど急速に成長している理由、そしてロシアも同様にGDPを伸ばしている理由があります。中国とロシアのGDPには、レントの増加、金利の増加、金融ペナルティ、キャピタルゲインは含まれていません。それは金融的な性格ではなく、実質的な性格のものです。
短期的な非現実か、長期的な現実か
この闘いは、短期的な非現実に生きるか、長期的な現実に生きるか、というものです。どうすればそれを実現できるのか、私にできるのは今日あなたに言ったことを繰り返すことだけです。人々がこれを理解すれば、少なくともそれは、帝国が、つまり他国を支配するいかなる国も、中国がそうすることはできないし、世界の他の国々が撤退して代替案を模索しない限り、世界の他の国々の犠牲の上に帝国になることはできない、という代替案を受け入れるための第一歩です。
グレン：最近の合理性の欠如は、私の主要な懸念の一つです。なぜなら、外交政策や経済政策が、国益や合理性によって決定されることがますます少なくなっているからです。しかし、この調整の必要性は、私がトランプ大統領の任期に少し楽観的だった理由の一つでもありました。少なくとも彼は、再工業化について語り、米国が異なる役割を担う必要性について語りました。彼は、この覇権システムの主要な現れであったNATOの拡大主義に異議を唱えました。
トランプの政策と米国の孤立化
彼は、言葉にはしなかったものの、共和国を救うためには帝国を手放さなければならないことを、多かれ少なかれ直感的に認識していたように見えました。しかし、もちろん彼はすべてを台無しにし、今回のイランへの攻撃は事態をさらに悪化させています。
さて、締めくくりの前に、短期的に何が起こると思いますか？あなたは、米国が資本を引き付けるために金利を引き上げようとしているが、代わりに資本逃避が起こっていると述べました。今後数ヶ月、数週間のうちに、どのような変化が予想されますか？
ハドソン教授：他国は出口に向かっており、トランプの政策が彼らを出口へと追い立てています。彼の関税政策は、本質的に、もし彼らが中国との貿易をやめ、脱ドル化を拒否し、そして本質的に自分たちの経済を米国の指示に降伏しないのであれば、米国市場へのアクセスを拒否すると脅しています。彼らはそうしないでしょう。
そして、他国からの反応は、「我々はあなたの条件を受け入れない。もしあなたが関税を40%や60%に引き上げるなら、そうすればいい。もちろん、あなたが私たちと米国との貿易を止めようとしているのだから、私たちはあなたに対して関税を課し、あなたはあなたの道を、私たちは私たちの道を行く」となるでしょう。
帝国崩壊への道と新たな世界秩序
ですから、もしアメリカ帝国をどのように解体するかという計画があったとしても、ドナルド・トランプがやっていることと全く同じことをするでしょう。あなたは他国を追い払い、「他に選択肢はないと思うのか？ ロシア、中国、イラン、そして中東に対するのと同じように、私はあなたに対して非常に攻撃的になるだろう。さらに私は、米国市場をあなたに対して閉鎖するだろう」と彼らを促すのです。
トランプは、もしあなたが米国債を購入しようとして4.5%の利回りを得ても、その債券購入に10%の関税を課すので、実際には債券で損をするだろう、と述べています。そして、たとえ米国が4.5%の利息を支払ったとしても、ドルはユーロに対して下落するでしょう。すでにユーロに対して10%下落しています。以前はユーロが1ドル20セントだったのが、今はパリティ近くに戻っています。他国は、自国通貨でのドル評価で損をしています。
ですから、トランプは別れを加速させているのです。彼は米国市場を彼らに対して閉鎖しており、それは「自分たちだけでやれ、皆さん。自分たちの協定を結んでください」という意味です。そして、アメリカの属国の政治家たち、ドイツ、フランス、そしてイギリスの政治家たちが、自国民の投票とは基本的に異なる投票をしているにもかかわらず、そしてイランでの戦争を推進したいアメリカ議会が、世論調査が示すアメリカ人の意見に反して投票しているにもかかわらず、これは続きません。それは一時的なものでなければならないか、さもなければ革命が起こるでしょう。
封建主義から金融資本主義へ：経済システムの変革
19世紀の産業資本主義自体が革命的であったことを思い出してください。イギリス産業が競争力を得るためには、当時の最も強力な既得権益、つまり不動産利権を終わらせなければなりませんでした。彼らは貴族院の力を克服し、政治システム全体を変えなければなりませんでした。彼らは投票権を広げ、政治を民主化しなければなりませんでした。それは革命でした。
これと同じ種類の革命が、今日グローバルサウス諸国で再燃しています。ヨーロッパの産業は、封建制の残滓、つまり地主階級や、国王が負った戦債の支払いを助けるために国際的な銀行家によって作られた独占を打ち破らなければなりませんでした。
さて、今日、これらはすべてレントシーキングの利益でした。地代、独占レント、そして利子です。これこそが、グローバルサウス諸国やグローバルマジョリティが闘っている問題です。それは、ヨーロッパが工業化し資本主義国になるために打倒した封建的利権に相当します。
新たな収奪構造と「醜悪な債務」
今日の「封建的利権」は、外国の利権です。外国投資家は、彼らの原材料レント、天然資源レント、地代を所有しています。外国投資家は彼らの主要な独占企業を所有し、そして今や、彼らが公的インフラを、イギリスのテムズ・ウォーターのような独占企業に民営化し、これらの国々を外国のドル建て債務に追い込み、利子を所有しています。
今日、他国が自国の運命、自国の自治、自国の主権を掌握しようと闘っていることは、ヨーロッパが自国の国内利権、すなわち封建制から引き継がれた利権と闘ったのと非常によく似ています。今日の世界、つまり米国以外の世界は、もはや封建制はないが、生産経済の一部ではないレントシーキング利権の超構造があるという事実に対処しなければなりません。
私たちは、アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、そしてマルクスが「経済には2つの部分がある」と述べた立場に戻っています。一つは生産経済であり、もう一つはレントシーキング経済、つまり金融産業、不動産、独占です。
国民総生産とは何か、生産物とは何か、ということを考える方法が必要です。生産物とは、金融セクターや不動産セクターがレントで稼ぐお金のことなのか、それとも中国がレントシーキング階級なしで生産しているような、私たちが実際に生産しているもののことなのか。脱ドル化の戦いは、これらの国々が抱えるレントシーキング階級を取り除くこと、そして彼らが負った対外債務を支払う余裕がないことにも関係しています。
トランプの関税は、他国が米国債の保有者や銀行に負っているドル建て債務を支払うためのドルを稼ぐのに十分な輸出収益を得ることを妨げています。そのため、巨額のデフォルトが発生し、それは非常に意識的かつ意図的な**「醜悪な債務」の破棄**へと転じるでしょう。
持続不可能なシステムと経済システムの衝突
1945年以降、アメリカが後援したIMFと世界銀行の哲学に基づいて積み上げられたこれらの債務は、本質的に略奪的な親米路線であり、他国の支払いを助けるどころか、支払いを妨げてきました。もし債権国が、自国の産業と競合する形で輸出することで、債務国が支払うことを許さないのであれば、この対外債務が実行可能な債務であるという経済的または道徳的な主張は存在しません。それは実行不可能です。
ですから、アメリカ帝国が実行不可能であるだけでなく、債務の超構造、独占の超構造、民営化とサッチャー化、レーガン化された世界経済の超構造も実行不可能なのです。
私たちは、真の経済システムの衝突に直面しています。これを文明の衝突と呼ぶ人もいますが、それは本当に経済システムの衝突なのです。そしてそれは、19世紀初頭に発展していた産業資本主義の約束と、単一の地政学的中心である米国が、ますます自国の利益のために搾取的・略奪的な方法で運営する金融資本主義の悲惨な現実との間の衝突だと言えるでしょう。
グレン：マイケル、本当にありがとうございました。アメリカ帝国の経済戦略について、そしてなぜそれが崩壊しつつあるのか、さらに詳しく知りたい方は、概要欄にあるマイケル・ハドソン氏の著書**『超帝国主義』**のリンクをご覧ください。重要なテーマについてお話しいただき、ありがとうございました。また近いうちにお会いできることを願っています。
ハドソン教授：グレン、私の考えを説明する機会をいただき、ありがとうございました。
今のイラン
https://youtu.be/yMIiePVCYrs?si=a2i6q0T6osluh4_b&t=345
要するに、仲裁役を求めている。だが彼は忘れている。安倍晋三はもう居ない。
該当する事務局長は、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E9%87%8E%E4%B9%8B%E5%BC%A5
である。病死らしいが死因はわからない。
なぜアメリカは中東にこだわるか
イスラエルロビーの強力さについては皆ご存じの通り。「福音派」のメンタリティーについてもご存じの通り。しかしアメリカの中東への関与の最大の目的は、「ドルの維持」である。ドルの地位が落下することはトランプも覚悟している。しかしその落下速度を遅らせたい。だから中近東諸国を歴訪していた。なぜ中近東を歴訪するとドルを維持できるか。
1945年にブレトンウッズ体制が発効し、アメリカの金本位制に基づいた国際通貨体制が確立した。しかしアメリカはベトナムで苦戦した。ただでさえドイツと日本に対する貿易赤字に苦しんでいたアメリカに、フランスからの金交換の要求が襲い掛かった。ベトナムは旧フランス領で、アメリカが戦争するとなぜかフランスにドルが溜まった。アメリカにとって不運なことに、当時のフランス大統領はド・ゴールという名の人物で、「全部金に換えたらアメリカさんは困るだろうな」とは一秒も考えないキャラだった。毎月きっちり手持ちのドルを金と交換していった。よってニクソンは金本位制を放棄した。ブレトンウッズ体制の崩壊である。1971年である。ブレトンウッズは26年しか持たなかったのである。
以降は管理通貨体制である。ドルの圧倒的な力はなくなるかに思えた。1974年、アメリカはサウジアラビアにキッシンジャーを派遣して、アメリカの武器を売ってあげる代わりに、石油をドルで売ってもらう約束を取り付けた。なんのことはない実態は石油と武器の物々交換なのだが、なにしろ石油も武器も重要品目である。それを大規模に取引することで、ドルは国際通貨の地位を維持できた。
トランプが最近中東を歴訪したのも、だからドルを維持するためである。湾岸諸国は石油を売り、アメリカは武器を売る。その体制をしっかり作っておけば、イスラエルに対して強く出れる。イスラエルの無茶ぶりに心から同感している人間なぞ、居るわけが無い。でもイスラエルロビー、福音派以上に、ドル問題が大きいのである。
アラブ産油国が中東戦争の結果に不満で、イスラエルの支持国に圧力をかけるために石油を武器化した。それがオイルショックである。それら産油国をなだまるためにアメリカは武器を供給した。ひとつにはアメリカと、つまりイスラエルと同レベルの武器を持たせれば、イスラエルは容易に攻撃できない。しかしイスラエルとしてはたまったものではない。周辺諸国の軍事力が増強されて喜ぶ国なんぞない。アメリカ政界にたいする工作を強め、やがて今日のような強力なロビー力を手にするにいたった。
で、中近東訪問によってペトロダラー体制の盤石化に成功したトランプが打つ次の手は、イスラエルと距離をとる方向になる。というのが当然の流れなので、ネタニヤフはこのタイミングしかないと思い、イランを攻撃した。アメリカは本当はもうイスラエルを切り捨てたい。でも切り捨てられない。なぜなら、
１、イスラエルがイランに敗けるということは、アメリカ製兵器が他国兵器に敗ける、ということである。つまりアメリカ製兵器の価値が地に落ちる。
２、さらにイランがペルシャ湾を閉鎖すると、湾岸諸国の石油が輸出できない。兵器が売れない、石油を買えない、つまりペトロダラーが終わる。
ではイスラエルを助けるのか。勝敗ははっきりしている。イスラエルの背後にはアメリカ、イランの背後には中国、背後の両国の工業生産力が勝敗を分ける。イランが勝つに決まっている。勝てない、しかし放置できない、こういう時思い切りよく放棄するか、粘り強く戦うかの判断は難しい。おそらく、ペトロダラーを諦めてイスラエルを放棄したほうが国家運営としては成算が高い。しかしもう米軍はイスラエルに協力態勢である。ずるずると引きずり込まれて落ちてゆくだろう。
悪魔の選択
となると次なる選択は、イスラエルの核兵器の使用になる。このまま通常兵器の戦闘で推移しても勝ち目はない。イランに核兵器を落とすしかないのだが、核兵器を落としても勝つかどうかはあやしい。テヘラン1000万の人間を皆殺しても、イランには8000万の人口が残る。イスラエルの人口は1000万程度である。そして、例えば中国やロシアが核を使ったイスラエルを非難して、イスラエルに核を落としても、アメリカは決して核による反撃はできない。既に核戦力では中露合わせた方が有利だからである。
そして石破だろうが岩屋だろうが、核を使えば日本は確実にアンチイスラエルの方向に向かう。ヨーロッパも流石にイスラエルから距離を置く。要するに、核を使わなければイスラエルの負け、核を使ってもイスラエルの負けである。なんとも無残な結論である。ネタニヤフとしては、ガザの制圧に時間がかかり過ぎたのが全てだった。女子供の虐殺は出来ても、戦闘員を消し切れなった。もうどうやっても勝ち目はないのである。
アメリカとしても無論イスラエルに核は使ってほしくない。最近トゥルシー・ギャバード国家情報局長官が広島の体験を語っていたのは、ようはイスラエルに核使用の自制を求めるためである。だがしかし、アメリカが本格的にイスラエルに肩入れするならば、その後の事態も読んでおかなければならない。
イスラエルがどのみち敗けるならば、核を使わずに負けるよりも、核を使って負けたほうが良い。イスラエルの国家としての正当性が失われるから、切り捨てやすくなる。福音派も説得しやすくなる。どのみちペトロダラー体制が終焉するなら、イスラエルはただのお荷物になる。悪党であってくれたほうが、振りほどきやすい。となるとどん詰まったトランプがイスラエルの核使用を黙認する可能性は、残念ながらかなり有る。
もっともそれは溺れるから藁をつかむから一層溺れる負の連鎖である。イスラエルの核は、アメリカの使用した三発目の核とほぼ同義である。アメリカの国家としての正当性もイスラエルと同時並行的に地に落ちる。ペトロダラー喪失のショックでトランプが近視眼的にならないことを祈るだけである。
イスラエルの人々に言いたいのは、負ける時には上手に負けるべきである、ということである。こんな事を本気で考える人間は、日本人以外にはほどんど存在していないと思う。だからユダヤ人が聞けば信じられなくて怒りだすかもしれないが、それでも私は優しい日本人だから、怒りに触れる可能性があっても親身に考えている。
日本は敗戦した。負けた。負け方としては、かなり上手だったと思っている。責任者は逃げなかった。腹を切った人も居る。ピストルでやった人も居る。だから日本的には「ネタニヤフ一人が腹を切れば」という文章になるが、ユダヤ人がどう考えるかわからない。だがともかくも世界を相手に大芝居打てたのだから、これはこれで良しとしなければならない。ネタニヤフがどうしても死にたくない場合、（ゼレンスキーのウクライナと同様に）事態はやっかいになる。ウクライナはまだ国土が広い。イスラエルは狭い。凄惨な残敵掃討の市街戦になりうる。それを救いたいならばなんとか詰め腹を切らさなければならない。核をつかわず、ハイスピードに負ければ、リベンジのチャンスはまた来る。使えばユダヤ人が世界の嫌われ者になり、居場所がなくなる。どうするかは当事者が決めることだが。
中国にとっては、アメリカの弱体化が望ましい。
アメリカの弱体化の最短距離は、イスラエルの暴走である。
中国にとって幸いなことに、イスラエルは暴走してくれた。
アメリカはイスラエルの暴走から足抜け出来ない。
ズブズブと沈んでゆくだろう。
イランの背後にはロシアと中国が居る。
アメリカとの武器生産能力の差は明らかである。
だからいくらイスラエルが頑張っても、最終的には敗ける。
イスラエルの敗北とはすなわち、アメリカの凋落である。
ウクライナ戦争の敗北によって大幅に低下したアメリカの地位は、
今後更に低下してゆく。
アメリカの地位低下の結果として、
中国は台湾を「自然に」合併するだろうし、
北朝鮮と韓国は「自然に」合併する可能性が高い（北朝鮮がロシアに接近しているから、半島は台湾とちがって別の分岐もあるが）。
そこまでアメリカは落ちると予想する。アメリカはシオニストたちを暗殺しておくべきだった。
についてGeminiに質問
回答：提示していただいたPDFファイル「The Illusion of Thinking.pdf」の内容を拝見しました。この論文は、大規模言語モデル（LRMs：Large Reasoning Models）の「思考」の特性と限界について、特に問題の複雑さとの関連で分析しています。
ご質問の「高度な推論で思考の精度が低下するのは本当ですか？」という点について、この論文は大規模言語モデル（LRMs）においては、ある一定の複雑さを超えると、推論（思考）の精度が低下するという興味深い結果を示しています。
具体的には、論文の28ページに記述されている内容が関連します。
つまり、この論文は、人間の思考について直接言及しているわけではありませんが、大規模言語モデルの「思考」においては、問題が非常に複雑になると、モデルが「推論努力」を減らし、結果として問題解決の精度が崩壊する（accuracy collapse）という現象を報告しています。これは、高度な推論（モデルにとっては「思考トークンの使用量」）を必要とする問題であるにもかかわらず、その「推論努力」が逆説的に低下し、それが精度低下につながるということを示唆しています。
人間の場合とはメカニズムが異なるかもしれませんが、この論文が示唆する「ある種の限界点を超えると、複雑な推論がかえってパフォーマンスを低下させる」という現象は、LLMの文脈で観察されている興味深い知見と言えます。
問い：人間社会で「ミクロ・マクロ」という考え方がありますが、問題が複雑すぎるとマクロ的思考になると解釈すことは可能でしょうか？ 私にはむしろ自然なことに思えるのです
回答：非常に興味深いご質問ですね。「ミクロ・マクロ」の視点と、問題の複雑さと思考の関係について、深掘りして考えてみましょう。
結論から言うと、問題が複雑すぎるとマクロ的思考にシフトする、という解釈は、ある側面においては非常に自然で、実際に人間が行う認知戦略として理解できると言えます。
その理由をいくつか説明します。
認知的限界と情報の抽象化:
意思決定の効率性:
ヒューリスティックの使用:
「階層化」による問題解決:
ただし、注意点もあります。
先に挙げた「The Illusion of Thinking.pdf」のLRMに関する研究は、LRMが人間の思考とは異なるメカニズムを持つものの、問題の複雑さが特定の閾値を超えると「推論努力を減らす」という点で、ある種の「最適化」あるいは「限界への適応」と見なすこともできるかもしれません。人間の場合、それは意図的な情報の抽象化や視点の切り替えという形で現れることが多いと言えるでしょう。
したがって、問題が複雑すぎると、それを処理しきれずにマクロ的視点に移行することで、認知的な負荷を軽減し、ある程度の合理性を保ちながら意思決定を行おうとするという解釈は、非常に自然で、人間の思考の現実的な側面を捉えていると言えます。
問い：先に挙げた「The Illusion of Thinking.pdf」のLRMに関する研究は、LRMが人間の思考とは異なるメカニズムを持つものの、問題の複雑さが特定の閾値を超えると「推論努力を減らす」という点で、ある種の「最適化」あるいは「限界への適応」と見なすこともできるかもしれません。 詳しく
回答：先に提示したPDFファイル「The Illusion of Thinking.pdf」のLRM（大規模言語モデル）に関する研究が示唆する「問題の複雑さが特定の閾値を超えると推論努力を減らす」という現象を、なぜ「最適化」あるいは「限界への適応」と見なすことができるのか、詳しく掘り下げて解説します。
LRMが推論努力を減らすことを「最適化」と見なす場合、それは必ずしも人間の意図的な選択のような能動的な最適化ではありません。むしろ、モデルのアーキテクチャ、学習プロセス、および推論メカニズムの副産物として、ある種の効率化が図られている可能性を指摘しています。
リソースの効率的な割り当て（見せかけの最適化）:
学習されたパターンとしての行動:
より直接的に、この現象はLRMの本質的な限界への適応として捉えられます。
本質的な推論能力の限界:
エラー回復戦略の欠如:
このLRMの現象を人間の思考と比較すると、興味深い洞察が得られます。
人間の場合の「限界への適応」:
LRMと人間の違い:
「The Illusion of Thinking.pdf」が示したLRMの「推論努力の減少」は、モデルが非常に複雑な問題に直面したときに、それ以上の意味のある推論を行えないという内部的な限界に達し、結果として無駄な計算を停止するという、ある種の**「最適化」された（あるいは強制的な）「限界への適応」**であると解釈できます。これは、人間の思考における複雑な問題への対処法とは異なるメカニズムですが、システムがその能力の限界に直面したときにどのような挙動を示すかという点で、共通の洞察を与えてくれる興味深い現象と言えるでしょう。
結論：内部的な限界に到達したとき、戦略を変更、切り替えできるようにすれば良いのでは？
マーラー交響曲第五番第四楽章「アダージェット」で始まり、ワーグナー「トリスタンとイゾルデ」前奏曲で終わる、蛍の光。
編曲はコミカルだけど、こんなに良い蛍の光は初めて聞きました。
曲をプレゼントされているのはダニエル・ハーディングという指揮者で、主席指揮者としての最後のコンサートで、楽団員から演奏のプレゼントをもらったわけです。楽団員から愛されているのですね。
私も好きな指揮者で、どの演奏も良いというわけではないのですが、人柄がよいのはよくわかる。スピード的表現に優れていて、攻めの姿勢を持っている。もっと世俗性があればカラヤン的な成功をしたと思うのですが、世俗性はない。だから人気はそれほどでもない。でも愛されているのはよくわかります。
クラシック業界は完全に伝統芸能化しております。指揮者には「枠」がある。過去の人達の後継枠がある程度決まっています。
フルトヴェングラー枠（催眠術系）として
クルレンツィス
1年以上前の田中宇さんの記事ですが、
は良記事です。この方の記事はいつも、全面賛成されるかたは誰もいないと思いますが、全面否定できる人も誰もいないでしょう。こういうのが高度情報化以降の有益な情報でして、鵜呑みにされるべき情報というより、読んであれこれ洞察されるべき情報ですね。
ヌーランドがピエロならば、フォンデアライエンもまあピエロでしょうね。マクロンは自分でピエロを演じながらピエロを使える部分もある器用なひとです。典型的なピエロは日本の国際政治学者さんたちですね。「世の中ピエロとピエロ使いが居る」ということさえ認識できていない。それで国際政治を論じる。気の毒ですが全部無駄です。どうも学者育成の基礎的カリキュラムが間違っていたのではないか。人材のクオリティ－が少々揃い過ぎていると思います。
さて今回の萩生田さんと深田さんの件は、誰がピエロで誰がピエロ使いか、です。巻き込まれるのが嫌なので、私からは判断は差し控えます。しかし洞察してゆけば面白いかと思います。
映画「ゴッドファーザー」の素晴らしいところはそこでして、全体は「バルジーニが黒幕だと気づくまでの物語」です。ビトーは自身が狙撃され、長男も殺されてようやく、その結論に到達しました。敵を間違えていたから被害が甚大だった。
つまりこれは洞察のドラマであり、誰がピエロで誰がピエロ使いかを探るドラマです。タッタリアも、感情的になって蜂の巣になるソニーも、結局二人ともピエロでした。
日本の首脳も、そういう洞察力はだいたい悪くないです。しかし一般人はどうもそのレベルにはまだ到達できていない方が多いようです。でもそのレベルの方が増えなければ、現在の世界状況を乗り切るのは難しいかもしれません。
冷たい言い方ですが、私は今回の件は楽しんで経過を観察したいと思っています。誰がいつ洞察を開始して、いつ気づくのか。気づいてどうするのか。人々はどう反応するのか。
