そうだ、トランプ大統領が勝った：事件・証拠・統計上の領収書
ナバーロ報告書の3巻
序章
ナバロ報告書第1巻「無原罪の欺瞞」は、2020年大統領選挙の公正性と完全性を評価するために、疑惑のある選挙不正の6つの重要な側面を特定し、評価しました。これらの不正行為には、明白な不正行為、投票用紙の誤操作、広範なプロセスファウル、修正第14条の平等保護条項の複数の違反、投票機の不正、統計上の異常などが含まれています。
この評価は、アリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ネバダ州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州の6つの主要な激戦州で実施された。民主党の戦略が想定していたように、最終的に選挙で決まるのはこれら6つの州での結果だろう。
無原罪放免の評価を行うために使用された証拠には、50件以上の訴訟や判決、数千件に及ぶ宣誓供述書や申告書、様々な州の会場での証言、シンクタンクや法律センターによる公表された分析、ビデオや写真、パブリックコメント、広範な報道が含まれています。報告書の3つの重要な発見は以下の通りです。(1) 6種類の選挙不正が、ほとんどまたはすべての激戦区の州で存在し、蔓延していたこと、(2) 各激戦区では、選挙を決定づける不正の種類がそれぞれ異なること、(3) バイデン氏の選挙に勝利したとされる単一の「銀の弾丸」は存在しなかったこと。(3)バイデン氏が選挙に勝ったとされる「銀の弾丸」は一つではなく、どの激戦地の州でも「千の不正による死」であり、また、選挙が盗用された可能性があるかどうかという問題に関して最も重要なことは、(4)6つの激戦地の各州におけるバイデン氏の「勝利」とされる狭いマージンは、潜在的に不正な投票用紙の数に比べて矮小化されていたことである。
ナバロ報告書の第2巻「盗みの芸術」では、6種類の選挙不正の制度的な発生源を調査した。一つの重要な発見があった。6つの激戦州での選挙プロセスを戦略的にゲーム化しようとする民主党の取り組みは、2016年にトランプ大統領が当選した数年前から、そして多くの場合は当選直後から始まっていた。第二の重要な発見：民主党のこの選挙プロセスのゲーム化は、二本柱の大規模な「投票箱を詰める」戦略によって実施されました。これは、トランプ氏の決定的な勝利をバイデン氏の狭い疑惑の"勝利"に変えるために、6つの重要な争点となる州に、十分に精査されていない、潜在的に違法な不在者投票や郵送投票で殺到するように設計されました。
民主党戦略のプロング1は、劇的に不在者投票と郵送投票の量を増加させた。プロング2は劇的にそのような投票用紙の精査のレベルを減少させた。これは、ジョー・バイデンによって狭く、潜在的に違法な疑惑のある「勝利」に、トランプ大統領による決定的な法的勝利からスケールをひっくり返すのに十分な以上に、潜在的に違法な投票用紙の洪水を戦場の州にもたらしました。
重要なことは、民主党とその工作員が、違法であるかもしれない結果を効果的に達成するために行ったことの多くは、様々な合法的な手段を使って追求されていたということです。それにもかかわらず、民主党の政府関係者は、時として、その国の法律や規則を曲げたり、破ったりもしました。
ナバーロ・レポート第3巻は、この問題を包括的に分析してきた内容の集大成としての役割を果たすことを目的としています。2020年の大統領選挙はドナルド・J・トランプから盗まれたのか？このレポートでは、各争点となる州の潜在的な不正投票数に関して、最新の統計的な「領収書」を提供しています。
1
ナバロ報告書の最終回となるこの報告書の大きな目的は、州ごと、カテゴリーごとに、不正な可能性のある投票の記録を調査員に提供することである。この集計結果は、本レポートの次のページにある図1に示されています。この図の各数字には、その数字の出所を示す注記が付いていることに注意してください。さらに、不正な可能性のある投票用紙の数については、保守的なアプローチをとっていることにも注意してください。
ナバロ報告書の前巻と同様に、図1を見れば明らかなように、潜在的な不正投票の数が、バイデン氏の「勝利」の差が非常に薄いとされる差を大きく上回っていることがわかります。この証拠に照らし合わせると、2020年の大統領選挙が公正な選挙であると結論づける合理的な人はいないだろう。むしろ、このレポートを読む人は誰でも、この選挙が実際にドナルド・J・トランプ氏から盗まれたものである可能性があるのかどうか、より明確にしてほしいと感じざるを得ないだろう。
統一」と「調和」のために、自由で公正な選挙という虚構であるかもしれないことを、すべてのアメリカ人に「真実」を提出し、告白することを要求することは、現在、進歩的なサークルや主流メディアでは政治的に正しいことであるが、この報告書の証拠に直面して、そのようなカフカのような要求は、逆効果になる可能性が高いだろう。
現在、国のほぼ半数が、2020年の大統領選では重大な不正があったと考えており、これらの不正を完全に調査しなかったことで、そのような疑念を抱くアメリカ人の数が増えるだけである。このことは、真実を探すために必然的に必要なものの抑圧が、フェイスブック、ツイッター、ユーチューブなどのプラットフォームで、消費者ではなく被害者であることに気づいた何千万人ものトランプ支持者のアメリカ人を、プラットフォームから外して検閲することを自らの責任としている少数のソーシャルメディア・オリガルヒの権威主義的な（いや、ファシスト的な）行動によって促進されている場合には、特に当てはまるだろう。
これらの真実を考える上で、私たちは2つのことを決して忘れないようにしましょう。(1) 民主党とその工作員が1960年の大統領選挙を盗んだ - それはその時に起こったことであり、再び起こる可能性がある - (2) 今日私たちが目撃しているのと同じような種類の徳のシグナリングとキャンセル文化の圧力に直面して、歴史家が最終的に無原罪の欺瞞の1960年版を認めるのに数十年かかった。
今日、共和党と保守派の声を黙らせるための同様の探求にもかかわらず、ドナルド・J・トランプ大統領に投票した7400万人のアメリカ人は、完全な調査と超党派的な真実の探求を受ける権利を持っています。しかし、民主党、共和党のRINOの要素、反トランプ主流メディア、そして制御不能な検閲ソーシャルメディアの大物たちが、2020年の選挙についての真実の検索を抑制するための努力をやめずに放棄しなければ、歴史は、これらの人々、企業、機関のすべてを最も厳しい方法で裁くことになるだろう。
この時点で、私たちは、完全で活気に満ちたアメリカの民主主義から、ナノ秒のような危険な動きをして、共産主義的な中国式のキャンセル文化、制御不能を超えた結託的なソーシャルメディアの寡占によって守られた警察国家になった。
このレポートの残りの部分では、アメリカの政治史上最悪の盗用であるかもしれないものを、州ごとに、そしてサブカテゴリーごとに、統計的な「領収書」を提示するだけである。もし、6つの激戦区の州の連邦議会と州議会がこの証拠を無視するならば、彼らは自らの危険を冒すだけでなく、アメリカの選挙への信頼と共和国の神聖性をも冒すことになるだろう。
2
3
アリゾナの戦場
図2は、254,722票の潜在的な不正投票をカテゴリー別に集計したものである。この数字は、バイデン氏の勝訴率とされる10,457票の約24倍に相当する。圧倒的に大きいのは、登録期限後に登録した有権者が投じた15万票の郵送投票である。他にも22,903票の不在者投票が消印日以前に返送されたと記録されているが、その可能性は極めて低い。1
図2
図2の統計を見てみると、アリゾナ州ではマリコパ郡とピマ郡の投票率が統計的にあり得ないほど高く、投票用紙の誤操作が蔓延していたこと、160万枚の郵送投票（バイデンに偏っていた）2 が、直接投票（トランプに偏っていた）よりもはるかに低い認証基準と身分証明書の確認が行われていたことに注目すべきである3。3
また、銅の州は、登録した有権者の投票率が100％を超えるという快挙を成し遂げた。アリゾナ州では当日の有権者登録が認められていないため、これは驚くべき偉業である。過剰投票」だけでも11,676票となり、バイデン氏の「勝利」とされていた10,457.4票を上回った。
この数字から明らかなように、アリゾナ州には他にも多くの不正選挙がある。例えば、合計19,997人が住所のないところで投票している5。6 5,790人の有権者が州外に転出したり、他の州で投票登録したりしている7,7 5,726人の有権者がいる。
4
州外居住者はアリゾナ州で投票し8、36,473人が市民権の証拠を提供せずに投票した。9
ジョージア州の戦場
図3は、ジョージア州の総計601,130票の潜在的な不正投票をカテゴリー別に集計したものです。これは、バイデン氏の勝訴率11,779票の50倍以上である。
図3
図を見ると、不正投票の可能性が高いのは、法定期限の前後に請求された不在者投票であることがわかります。ジョージア州では、州法に基づき、有権者は選挙日の180日前までに不在者投票を請求することができます10。10 しかし、2020年の大統領選挙では、ジョージア州当局は、不在者投票請求期限の180日以上前に不在者投票を請求した個人による305,700票以上の投票を数え、ジョージア州選挙法に違反していることが明らかになった。11
この図からも、亡くなった方の投票用紙が 1 万通集計されていることがわかる。15,700票は「幽霊」と呼ばれる有権者、つまり、特定の住所に住んでいない有権者の名前で投票用紙を請求して提出した有権者からのものである13。13 同様に不可解なのは、1,000人以上の住所不明の有権者が投票していることである。14
2020年の選挙に向けて、ジョージア州の選挙管理者が不可解なほど急いで設置した投票機15 も、同様に、潜在的に違法な投票がかなりの数に上っている可能性がある。また、合法的に居住していない郡で投票した有権者が4万人を超え、18歳未満であるにもかかわらず投票に成功した有権者が6万6,017人を超えていた。
5
ミシガンの戦場
図4は、ミシガン州の潜在的な不正投票の総数446,803票をカテゴリー別に集計したものです。これは、バイデン氏の勝訴率とされる154,818票のほぼ3倍である。
図4
ミシガン州で問題となっている最大の投票数は、投票機の不正18 や有権者登録番号がないにもかかわらずカウントされた投票数など、不可解な集計の急増に起因している。
また、11月4日の早い時間帯には、2つの大きな疑わしい「バイデン票の急上昇」がありました。米国東部標準時午前3時50分には、ミシガン州ではジョー・バイデンに54,497票が追加投じられ、トランプ大統領には4,718票しか投じられていませんでした。1 米東部標準時6時31分には、バイデン氏が141,258票を追加得票し、トランプ大統領はわずか5,968票を獲得しました。19
さらに、ミシガン州では、州法により、対応する選挙区の有権者登録番号を持たずに不在者投票を集計することは違法である。にもかかわらず、選挙管理者はこれらの投票用紙のうち174,000枚以上の集計を許可した。20
また、ミシガン州では、州の記録に住所が記載されていない35,000人以上の有権者、少なくとも480人以上の死亡が確認された有権者、22、他の州で投票するために登録された13,200人以上の有権者の投票用紙が、州の選挙法に違反して処理されていた23。23 最後に、27,800票以上の投票用紙が、登録されている有権者の名前で、有権者の知識や同意を得ずに請求された。24
6
ネバダ州の戦場
図5は、ネバダ州の潜在的な不正投票の総数220,008票をカテゴリー別に集計したものです。これは、バイデン氏の勝率とされる33,596票の約6倍である。
図5
ネバダ州最大の不正は、クラーク郡に設置されたAgilisの署名照合機を使用して投票用紙の署名を確認したことに起因しています。署名照合の検証に人の代わりに機械を使用することは、州法に露骨に違反しており、これらのAgilisの機械によって検証された13万票の投票用紙に疑問を投げかけています。25
アジリス社の機械はまた、選挙日に「メーカーの推奨事項に準拠して」操作されていなかったと主張されていた。第一に、郵便投票用紙の外側の署名と比較するためにAgilisマシンが使用したファイル上の画像は、マシンが適切に動作するために「メーカーが提案した」よりも画質が低く、マシンは選挙関係者によって「メーカーの推奨よりも低い」設定に変更されたり調整されたりしており、マシンは信頼できないものとなっていた。26
ネバダ州でも42,284人の二重投票者が登録されているが、これは、有権者名簿を確認し、同姓同名、同一住所、同一生年月日の有権者を比較することで判明したものである。
7
の精度が 99%以上であるとする査読付き論文があります。28 このカテゴリーだけでも、バイデン氏の疑惑の勝率である33,596票を上回っている。
さらに、州外の有権者19,218人がネバダ州で投票した。これは、他の州との永久的な住所変更に関する公に入手可能なUSPSの記録に対して、すべての郡の有権者リストを並べ、軍人や学生の有権者のために修正することで確認された。29
最後に、1,506 票が故人の名前で投票されており、郵便投票者と社会保障省の死亡記録を比較することで検証された。30 8,000 票以上の投票用紙が住所不明者によって投じられており、これはコーディング精度サポートシステムで投票者を参照し、配達不能な住所を見つけることで判明した。31 4,000人の非米国市民も投票しているようで、非米国市民のDMVの記録と投票者リストを比較して判明しました。32
ペンシルバニアの戦場
図6は、ペンシルバニア州の約100万票の潜在的な不正投票をカテゴリー別に集計したものです。これは、バイデン氏の勝訴率とされる8万1660票の約12倍である。
図6
8
違法な可能性のある投票の中で最も大きなカテゴリーである68万票以上の投票は、投票監視員の不正行為に関連しています。33 共和党公認の投票監視員は、フットボール場の長さと同じくらいの距離に置かれていました。34 彼らは、何万もの投票用紙が処理されている奥の部屋に入ることができず、投票の集計過程を観察するという法的義務を果たそうとすると、制限された場所に丸め込まれました。35 投票集計プロセスを有意義に観察しなければ、不在者投票や郵送投票の合法性を検証することは不可能である。
フランク・ライアン州下院議員は、州議会の他の数名の議員とともに、実際の有権者登録数を上回る20万2,000票以上の投票が行われたことを明らかにした36。36 さらに、封筒に記載されている消印日までに返送された不在者投票が58,221票あった。37 さらに9,005票が、封筒に消印が押されていないまま集計された38。
また、有権者が合法的に居住していない住所からの不在者投票が 14,300 票以上、ペンシルバニア州で投票に成功した他州の有権者が 7,400 票以上40 、州の記録と公開されている死亡者の分析によると 8,000 票以上41 、100 歳以上の人物の疑わしい投票が 1,500 票以上あったという。42
ペンシルバニア州も二重投票者問題を免れることはできず、742人の有権者が二度投票したと記録されている43。
ウィスコンシンの戦場
図7はウィスコンシン州の50万票以上の潜在的な不正投票をカテゴリー別に集計したものです。これは、バイデン氏の勝訴率20,682票の25倍以上である。
違法投票の可能性がある最大のカテゴリーは、「無期限監禁」として登録し、「ウィスコンシン州の選挙法を破って、選挙に必要な写真付き身分証明書の要件を回避した」とされる「不誠実な有権者」との疑惑に関連している。(ウィスコンシン州では、「無期限監禁」の状態で登録していた有権者も、結婚式に出席したり、自転車に乗ったり、休暇に出かけたり、そうでなければ監禁されていないところを目撃されていた)。45
無期限封じ込められた有権者の定義の拡大（ウィスコンシン州最高裁判所によって法的に正しくないと裁定された定義）を受けて、無期限封じ込められた有権者の数は、2019年の7万人弱から2020年には20万人を超えるまで急増した46 。47
さらに、図7に示されているように、ウィスコンシン州法に直接違反して、「公園での民主主義」イベント48を通じて、1万7,271票が200か所の違法投票所で投じられた。これらの投票所は、不在者投票の目撃者を提供し、あらゆる面で合法的な投票所と同じように機能していた。さらに、多くの投票所では、選挙前の14日間という限られた期間外に投票用紙を受け取っていましたが、これは州法で直接投票や不在者投票が認められていました。これらは州法の明らかな違反でした。マディソン市の職員は、バイデンのラジオ広告によって放送されたイベントを促進しました。49
9
図7
最後に、図にあるように、ウィスコンシン州で投票した他州の有権者は 6,848 人であり、全州の有権者データベースと全米住所変更データベース（NCOA）を比較した結果、ウィスコンシン州で投票した人は 6,848 人であった50 。50 また、234人がウィスコンシン州で2度投票したことがあると記録されている51。51 さらに、法的に義務付けられている不在者投票申請書を提出せずに、なんと17万人もの不在者投票が行われた。52
10
まとめのご挨拶
ナバロ・レポートの第3巻であり最終巻であるこのレポートに基づいて、そして図8が示すように、2020年の大統領選挙の潜在的な違法性については、これまでの回答をはるかに上回る疑問が提起されていることが明らかになるはずである。明らかに、本レポートで提示された事例、証拠、統計的な領収書は、2020年の選挙がトランプ大統領からだけでなく、トランプ大統領を支持して誠意を持って投票箱に行った7400万人のアメリカ人からも盗用された可能性が十分にあるという強力な証拠を提供している。
図8
この証拠に照らしてみると、11月3日の選挙後の数週間に、選挙の不正や不正行為の問題を強硬に提起し、支持者に平和的に抗議するよう呼びかけたトランプ大統領の行動が、何らかの形で間違っていたと主張することは誰にも不可能である。実際、大統領が投票箱の完全性を守るために立ち上がらなかったことは、自由で公正な選挙ではなかったかもしれないと思って大統領に投票した7400万人のアメリカ人を裏切ることになっただろう。
この証拠に照らして、民主党とその指導者、主流メディアのジャーナリスト、あるいはRINO共和党が選挙不正の証拠がないと主張するのは、極端に言えば無責任なことです。それは不条理なことだ。この報告書が示しているように、豊富な証拠があります。
この証拠に照らして、こうも言わなければならない。2020年の選挙での投票の違法性に疑問を抱いているアメリカ市民は、ケーブルニュースネットワーク、ソーシャルメディアプラットフォーム、印刷メディアによって、私たちが今観察しているような忌まわしい行動、つまりアメリカの民主主義よりも、共産主義中国の権威主義にはるかにふさわしい社会的・政治的行動にさらされるべきではない。
公の場での恥さらしから、プラットフォームからの脱プラットフォーム化、ドックス化、そして大統領を支持したり、彼の政権で働いたりした人たちを処罰し、排除するための公の呼びかけまで、これらの行動はアメリカのやり方ではありません。むしろ、これはオーウェル、カフカ、習近平が修正第一条の死と民主主義の死の鐘を鳴らしたようなものだ。
11
この報告書の分析と文書化された大量の不正投票に基づいて、平和的な政権交代を行う上で、今すべきことは、この問題の完全な調査である。
- 司法省は、バイデン政権が始まる前に、直ちに特別顧問を任命すべきだ。
- 共和党の州を中心とした激戦州の州議会議員や弁護士は、同様の調査を開始しなければなりません。
完全な調査が行われない限り、私たちは国として、アメリカの大部分の人々がもはや信頼できなくなるような不正な選挙制度を制度化する危険にさらされることになります。だからこそ、2020年の大統領選挙について空気を澄ませることは、ドナルド・J・トランプのことだけではなく、もっと大きな、そしてもっと重要なことなのです-私たちの選挙制度の将来、その制度に対する国民の認識、そして最終的には私たちの自由で民主的な共和国の将来。
12
注釈
1 Background For Congressional Leaders, Voter Fraud Highlights for 2020 US Election, Attorneys for President Donald J. Trump. http://greatamericanrebirth.com/wp-content/uploads/2021/01/Background-Briefing-on-2020-Fraud.pdf 2 例えば、ペンシルバニア州では、4つの不在者投票/郵送投票のうち3つがジョー・バイデンに送られている。
https://www.inquirer.com/politics/election/mail-ballots-pennsylvania-election-trump-biden-20201119.html も参照。https://www.tmj4.com/news/election 2020/no-joe-biden-didnot-get-100percent-of-all-milwaukee-absentee-ballots.
3 Garrison, Joey, "Democrats led early voting after Trump's attacks on mail-in ballots.Now Trump needs to dominate Election Day, USA Today, https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/11/01/trump-needs-election-day-vote-biden democrats-dominate-early-voting/6085797002/"
4 Kelli Ward v. Constance Jackson et al, In the Superior Court of Arizona in and for the County of Maricopa, 2020年11月24日. https://assets.documentcloud.org/documents/20417265/ward-v-jackson-complaint-and-petitionfor-discovery.pdf 5 Stevenson et al v. Ducey et al, Superior Court of the State of Arizona and for the County of Maricopa, 2020年12月4日. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/PetitionforElectionContest.pdf 6 Background For Congressional Leaders, Voter Fraud Highlights for 2020 US Election, Attorneys for President Donald J. Trump. http://greatamericanrebirth.com/wp-content/uploads/2021/01/Background-Briefing-on-2020-Fraud.pdf 7 Burk v. Ducey et al, Superior Court of the State of Arizona and for the County of Pinal, December 7, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Burk-v-Ducey-complaint.pdf 8 Stevenson et al v. Ducey et al, Superior Court of the State of Arizona and for the County of Maricopa, December 4, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/PetitionforElectionContest.pdf 9 Background For Congressional Leaders, Voter Fraud Highlights for 2020 US Election, December 21, 2020.も参照のこと。Arizona Rep Kelly Townsend, ALIPAC, November 13, 2020. https://www.israpundit.org/arizona-rep-kelly-townsend 36473-az-voters-did-not-prove-citizenship/.
10 The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v.-Raffensperger.pdf 11 The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v.-.Raffensperger.pdf 12 Background For Congressional Leaders, Voter Fraud Highlights for 2020 US Election, Attorneys for President Donald J. Trump. http://greatamericanrebirth.com/wp-content/uploads/2021/01/Background-Briefing-on-2020-Fraud.pdf 13 The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v.-Raffensperger.pdf 14 State of Texas v. The Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, State of Wisconsin, "Motion for Leave to File Bill of Complaint" December 7, 2020.
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf 15 Niesse, Marc, "Where are absentee ballot drop boxes in metro Atlanta?", AJC, October 7, 2020. https://www.ajc.com/politics/where-are-absentee-ballot-drop-boxes-in-metroatlanta/YWWVPFUDFZF5ZB6JLH5S33UIEU/ 16 Fair Fight Action, "Election Systems And Software (ES&S) Corruption Doc, July 16, 2019. https://fairfight.com/wp content/uploads/2019/07/Election-Systems-and-Software-ESS-Corruption-07162019.pdf.
17 The Superior Court Of Fulton County State Of Georgia, Trump v. Raffensperger, December 4, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/Trump-v.-Raffensperger.pdf 18 Antrim Michigan Forensics Report, December 13, 2020.アライド・セキュリティ・オペレーション・グループ。
https://www.depernolaw.com/uploads/2/7/0/2/27029178/antrim_michigan_forensics_report_%5B121320%5D_v2_%5Bredacted %5D.pdf 参照：「Michigan Judge Allows Release of Dominion Voting System Audit Demonstrating Astounding 68% Error Rate in Vote Calculations, December」14, 2020.
https://www.9and10news.com/content/uploads/2020/12/Bill_Bailey_Antrim_County_Press_Release.pdf 19 Voter Integrity Project, "Anomalies in Vote Counts and Their Effects on Election 2020, November 24, 2020. https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020.
20 テキサス州 v. ペンシルバニア連邦、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、「訴状提出のための休暇のためのモーション」、2020年12月7日。
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf 21 テキサス州 v. ペンシルバニア連邦、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、「訴状提出のための休暇のためのモーション」、2020年12月7日。
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf 22 ミシガン州の有権者不正、死亡した有権者 https://checkyourvote.org/deceased-voters/michigan
23テキサス州 v. ペンシルバニア連邦、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、「訴状提出のための休暇のためのモーション」、2020年12月7日。
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf 24State of Texas v. The Commonwealth of Pennsylvania, State of Georgia, State of Michigan, State of Wisconsin, "Motion for Leave to File Bill of Complaint", December 7, 2020.
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf
13
25 ネバダ州カーソンシティ第一司法地方裁判所において ジェシー・ロー対ジュディス・ウィットマー 2020年11月17日 https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/nov-17-doc-2.pdf
26 ネバダ州カーソンシティ第一司法地方裁判所において ジェシー・ロー対ジュディス・ウィットマー 2020年11月17日 https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/nov-17-doc-2.pdf
27 上院国土安全保障・政府問題委員会、ジェシー・ビンナールの証人喚問（2020年12月16日）https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Testimony-Binnall-2020-12-16.pdf。
28 アンソラベヒア，スティーブン，およびハーシュ，エイタン．"ADGN: 住所、生年月日、性別、氏名を用いた記録連携のためのアルゴリズム" 統計と公共政策, 2017年11月30日.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2330443X.2017.1389620
29 「州外有権者」、ネバダ共和党、2020年11月15日 https://nevadagop.org/out-of-state-voters/ 30 「ジェシー・ビンナールの証人喚問」、上院国土安全保障・政府問題委員会、2020年12月16日 https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Testimony-Binnall-2020-12-16.pdf。
31 上院国土安全保障・政府問題委員会、ジェシー・ビンナールの証人喚問（2020年12月16日）https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Testimony-Binnall-2020-12-16.pdf。
32 上院国土安全保障・政府問題委員会、ジェシー・ビンナールの証人喚問（2020年12月16日）https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Testimony-Binnall-2020-12-16.pdf。
33 ペンシルベニア州中部地区連邦地方裁判所「ドナルド・J・トランプ大統領他 v. キャシー・ボックバー他」、2020年11月18日。
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057/gov.uscourts.pamd.127057.169.0.pdf 34 "アピール。市立フィラデルフィア選挙管理委員会」ペンシルバニア州東部地区高等裁判所、2020年11月17日 http://www.pacourts.us/assets/opinions/Supreme/out/J-116-2020mo%20-%20104608159120049033.pdf 35 Navarro, Peter, "The Immaculate Deception, "2020年12月17日 https://populist.press/wpcontent/uploads/2020/12/The Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf.
36 PAの議員。数字が合わない、大統領の結果が早すぎるとエラーであることの証明、2020年12月28日。 http://www.repdiamond.com/News/18754/Latest-News/PA-Lawmakers-Numbers-Don%E2%80%99t-Add-Up,-Certification-of Presidential-Results-Premature-and-In-Error.
37 テキサス州 v. ペンシルバニア州連邦、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、"Motion for Leave to File Bill of Complaint"、2020年12月7日。
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf 38 テキサス州 v. ペンシルバニア州連邦、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、"Motion for Leave to File Bill of Complaint"、2020年12月7日。
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf 39 WVA v. ペンス、アメリカ合衆国コロンビア特別区連邦地方裁判所、2020年12月22日。 https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/DC-WVA-20201222-complaint.pdf 40 "Declaration of Professor of Mathematics, Dr. Steven J Miller, Ph.D."
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163392/20201214094921641_Appendix%20section%209.pdf 41 Background For Congressional Leaders, Voter Fraud Highlights for 2020 US Election,Attorneys for President Donald J. Trump. http://greatamericanrebirth.com/wp-content/uploads/2021/01/Background-Briefing-on-2020-Fraud.pdf 42 Background For Congressional Leaders, Voter Fraud Highlights for 2020 US Election,Attorneys for President Donald J. Trump.http://greatamericanrebirth.com/wp-content/uploads/2021/01/Background-Briefing-on-2020-Fraud.pdf 43 WVA v. Pence, in the United States District Court for the District of Columbia, December 22, 2020. https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/DC-WVA-20201222-complaint.pdf 44 Navarro, Peter, "The Immaculate Deception," December 17, 2020. https://populist.press/wpcontent/uploads/2020/12/The Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf.
45 Navarro, Peter, "The Immaculate Deception", December 17, 2020. https://populist.press/wpcontent/uploads/2020/12/The Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf.
46 Navarro, Peter, "The Immaculate Deception", December 17, 2020. https://populist.press/wpcontent/uploads/2020/12/The Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf.
47 テキサス州 v. ペンシルバニア連邦、ジョージア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、「訴状提出のための休暇のためのモーション」、2020年12月7日。
https://www.texasattorneygeneral.gov/sites/default/files/images/admin/2020/Press/SCOTUSFiling.pdf 48 Donald J. Trump for President et al v. Evers et al, In Supreme Court of Wisconsin, December 1, 2020. https://www.wrn.com/wp-content/uploads/2020/12/2020AP1971-Pet-for-Orig-Action-12-1-20.pdf 49 Donald J. Trump for President et al v. Evers et al, In Supreme Court of Wisconsin, December 1, 2020. https://www.wrn.com/wp-content/uploads/2020/12/2020AP1971-Pet-for-Orig-Action-12-1-20.pdf 50 "Declaration of Professor of Mathematics, Dr. Steven J Miller, Ph.D."
https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163392/20201214094921641_Appendix%20section%209.pdf 51 WVA v. ペンス、2020年12月22日、コロンビア特別区連邦地方裁判所で。 https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/12/DC-WVA-20201222-complaint.pdf 52 Donald J. Trump for President et al v. Evers et al、2020年12月1日、ウィスコンシン州最高裁判所で。 https://www.wrn.com/wp-content/uploads/2020/12/2020AP1971-Pet-for-Orig-Action-12-1-20.pdf ※カバー写真：© Reuters by Kevin Lamarque
14
0 件のコメント:
コメントを投稿